宁夏，一女子在上海打工，竟然隐瞒自己是有夫之妇的身份，跟一离异男子同居并怀孕，还厚着脸皮让男子娶她，并在彩礼上狮子大张口，男子发现女子有家庭后，气的把她甩了，女子恼羞成怒，直接打掉孩子，一纸诉状把男子告上法庭，索赔53000元，男子却认为女子作 风这么乱，质疑孩子不是自己的，可孩子做掉了，已经没办法做鉴定了，法院的判决让人出乎意料。

7月22日，据潇湘晨报报道，2021年1月，阿华离婚后，带着满身伤痛，远走他乡，去上海打工。

在打工期间，他认识了女子小丽，对方对他嘘寒问暖，让他冰冷的心，又有了温度，重新开始相信了爱情。

两人都是人在他乡，无亲无靠，经过相处，互相取暖，郎情妾意，就搬到一起同居了。

一年后的2022年2月，小丽怀孕了，阿华决定，承担起一个男人的责任，给这个愿意为自己生儿育女的女人一个幸福的家。

不料，小丽在要彩礼时，竟然狮子大张口，两人产生分歧，不是阿华不愿意给，是他无力承担高额彩礼，毕竟，他婚姻失败后，就等于人财两空，手里可以说一贫如洗。

正在两人为彩礼争执不休时，阿华有了个重大发现，他这才得知，一直以离婚身份跟自己谈婚论嫁的小丽，竟然在没离婚的状态下，跟自己同居怀孕，甚至要彩礼，准备结婚。

被欺骗的阿华愤怒不已，他已经被一女人伤了一回，这次，竟然再次遇人不淑，小丽这样的女人，没离婚还在外面冒充单身胡搞，她怎么还好意思要彩礼，也不怕重婚罪吗？

小丽不守妇道，没有底线，说句难听的，这种女人娶进家门，早晚也得给自己戴绿帽子，娶妻不贤，就是一个家庭的灾难。于是，阿华毫不犹豫的跟小丽一刀两断。

面对感情生变，小丽欺骗在先，没觉得愧疚，反而一气之下去医院做了流产，然后，她可不想善罢甘休，从阿华生活里消失，即使离开，也得让他出点血。

大跌眼镜的是小丽竟然一纸诉状把阿华告了，索赔53000元，在小丽看来，她怀孕流产身体承受了很大的伤害，而阿华不但不给她名正言顺的身份，还对结婚不提不念，甚至，她要求他负责，他竟然对自己恶语相向。

所以，小丽认为，闹到如今地步，他们可以好聚好散，但前提是，阿华必须给自己补偿，否则她意难平。

而小丽对自己还没离婚，就在隐瞒实情，勾三搭四绝口不提，只能说这个女人避重就轻，毫无底线可言。

还好，阿华发现了实情，否则小丽非得犯重婚罪不可，也不知道她是真的法盲还是以身试法。

而阿华却认为，小丽作风这么随便，她打掉的孩子不知道是谁的呢，她能跟自己，也可能跟别的男人有染，他凭啥给她53000？

可因为孩子已经做掉了，没办法进行亲子鉴定了，那么，法院会如何判决呢？

有人认为，真是林子大了什么鸟都有，自己有家庭却跟外面的男人勾 搭，害自己老公戴绿帽子，而且还在婚姻有效内敢跟别人谈婚论嫁，还了怀孕，要不是这男人反悔，那女的岂不是犯了重婚罪？真是可笑至极。

小丽隐瞒已婚身份、恶意欺诈的主观过错构成损害主要诱因，依法应承担60%责任；而阿华没尽审慎核实义务，导致轻信同居关系合法性，对后果存在次要过失，承担40%责任。

尽管小丽存在道德污点，但司法不会因她的过错而否定其健康权受损的客观事实。

婚恋关系应以诚信为前提，疏忽或恶意隐瞒均可能引发法律责任；法律评价不因道德瑕疵而偏废。

《民法典》第1173条规定:被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。

小丽隐瞒已婚身份与阿华同居并怀孕，其主观上存在欺骗行为，客观上直接导致阿华在不知情下与其建立关系并引发后续争议。

根据过失相抵原则，小丽作为过错方，需承担主要责任，故法院在赔偿比例上仅支持其40%的损失。这一划分符合“过错分担”的法理基础：小丽的欺诈行为是损害发生的根本原因，而阿华没尽合理注意义务，如没核实婚姻状况，则属于次要过错。

《民法典》第1179条规定:侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。

法院判决阿华赔偿6259.59元的核心依据是，小丽的引产行为确实对其身体权、健康权造成了客观损害，如医疗费用、身体恢复费用等。

尽管孩子无法鉴定亲子关系，但根据阿华先前认可怀孕事实的证据链条，法院通过“高度盖然性”原则推定因果关系成立，进而依据第1179条确定赔偿范围。

该条款要求侵权人赔偿直接经济损失，而法院通过“酌定”划责比例将赔偿金额限缩至实际损失的40%，体现了对双方过错程度的权衡。

小丽隐瞒婚姻构成重大过错，阿华没尽审慎注意构成次要过错；流产引产属于人身损害，即使无法亲子鉴定，仍以实际损失为基础计算赔偿。

法院的裁判兼顾了行为过错与损害结果的公平性，既未纵容小丽的欺骗行为，也没完全免除阿华因共同生活产生的附随责任。

最终，法院判决阿华承担小丽损失的40％，赔偿6259.59元。

对此，你怎么看？