“中国将为‘中立’付出代价！”2024年，俄罗斯专家放话警告中国，一旦中美发生冲突，俄罗斯打算“袖手旁观”！ 大家都知道中俄这几年关系不错，在不少国际问题上都能互相搭个手，有种背靠背的感觉。 但说到底，两国都是自己拿主意的主儿，没像有些国家那样签个军事同盟的条约，不是那种绑在一块儿的盟友。 所以那位俄罗斯专家说的这话，虽然不能直接当成俄罗斯官方的意思，但也能看出俄罗斯在面对大国之间可能发生的冲突时，心里是有自己的盘算的。 要是真到了中美冲突那一步，俄罗斯真就不管了，对中俄关系影响可不小，这些年中俄在军事上走得挺近，经常一起搞个军事演习，互相交流点军事技术啥的。 这么做对两国军队配合能力的提升，还有周边地区的安全稳定，都挺有好处的，可要是俄罗斯在中美冲突时站边上看，那正在进行的这些军事合作项目肯定得受影响。 就说联合军演，规模可能得缩小，次数也得减少，那些军事技术研发的合作，进度估计也得慢下来。 时间长了，两国在军事上的信任就会减少，以前一起训练、一起研究建立起来的那点默契和信任，可能就因为这事儿出现裂缝。 以后再碰到别的安全上的麻烦，两国想再像以前那样手拉手一起应对，估计就没那么顺了。 对中国来说，想在周边搞个安稳的军事安全环境就更难了，美国那边要是施压，少了俄罗斯这个帮手，压力肯定得大不少。 中俄在经济上联系得可紧了，做生意做了不少年，俄罗斯的石油、天然气这些能源，好多都卖到中国来，中国也给俄罗斯不少工业制造的东西。 中美要是真闹起来，全球的经济估计都得乱套，市场上的需求也不稳定，中俄之间的买卖肯定得受影响，生意规模说不定就得变小。不光是买卖东西，投资这块也悬。 俄罗斯企业在中国投的钱，中国企业在俄罗斯搞的那些项目，比如开发个油田、建个基础设施啥的，这些都得花大价钱，而且得做很久。 可要是两国关系因为这事儿变得不那么铁了，没人敢轻易投钱，怕钱砸进去收不回来。这样一来，两国经济合作想往更深更广的地方发展，基本就没戏了，最后两边都得吃亏。 平时中俄在国际上，碰到一些大事儿都能互相帮衬着说句话，一起维护那种大家都能说了算的多边主义。 可要是俄罗斯在中美冲突时不管不顾，其他国家就会觉得中俄这关系是不是没表面看起来那么结实，两国在国际上的影响力就得下降，说话也没那么管用了。 在联合国那些国际组织里，以前中俄一起推动的事儿，比如处理地区冲突、商量全球安全怎么管这些，可能就因为俄罗斯这态度，没法再像以前那样一起使劲儿了。 那在制定国际规则、决定国际上的大事儿的时候，两国能起到的作用就小了，想建立个更公平合理的国际秩序，难度就更大了。 从地理位置和政治格局来看，中俄是挨得最近的大国，边境线老长了，两国关系好，边境地区才能安稳，周边的政治格局也能平衡。 要是俄罗斯在中美冲突时不管不顾，那情况就麻烦了，美国和它那些盟友肯定得抓住机会，在俄罗斯周边和中国周边搞点动作。 比如美国可能会在东欧那边给俄罗斯加点军事压力，在亚太这边又拉拢些国家，强化他们的军事同盟，针对中国来。 这样一来，中俄面临的安全威胁就大了，以前安稳的周边环境就没了，两国想保住自己的利益，就得花更多的钱和精力，甚至可能在一些地方被别人牵着鼻子走，陷入被动。 要是碰上大国冲突想保持中立，那可得好好掂量掂量，首先得想想自己国家的地理位置和政治利益，就像中亚那些国家，夹在几个大国中间，日子不好过。 跟中国搞好关系，能加入一带一路，修修路、搞搞贸易，经济能好点，可要是跟中国走太近，没顾及美国那边，美国可能就会在政治、经济上给他们穿小鞋。 而且中亚那边能源多，大国都盯着呢，保持中立能少惹点麻烦，保证自己的能源能顺利卖出去，让大国在自己地盘上的影响力能平衡一下，这样自己才能捞到最多好处。 一个国家想在大国冲突中保持中立，得先看看自己能不能保护好自己，像瑞士，一直都是中立国，国防力量不弱，基本上人人都受过军事训练，自己能保卫自己。 周围虽然都是大国，但它靠着中立的政策，没被卷进大国的军事冲突里，在欧洲安全这事儿上还能有点特殊作用，给自己搞了个安稳的环境。 可那些军事力量弱的国家，想保持中立就得找靠山了，比如靠国际条约或者地区的安全组织来保护自己，别让大国打过来，保住自己的地盘和主权。 其他国家想在大国冲突中保持中立，也得把各种因素都考虑周全了，不然很容易吃大亏。
评论列表