对中国降格了！中国向周边国家发出阅兵邀请，韩国方面确定的出席人员为议长禹正植，而非总统李在明，这种安排在外交礼仪中确实存在明显的规格差异。 从外交惯例来看，国家重大纪念活动的出席层级，直接反映出双方关系的亲疏与重视程度。 九三大阅兵旨在纪念历史、缅怀先烈，彰显维护和平的决心，对参与国而言，派遣国家元首或政府首脑出席，是对活动主办方的基本尊重，也是双边关系的重要体现。 韩国选择由议长代为出席，与其他一些国家的高规格安排形成对比，这种层级上的落差，客观上构成了外交层面的降格。 当下韩国国内政治格局复杂，总统李在明面临诸多内政压力，或许试图通过调整外交姿态来平衡国内不同政治势力的诉求。 但外交决策不能仅着眼于国内政治博弈，更应从长远的中韩关系大局出发，韩国此次外交降格，会破坏中韩之间良好的合作氛围。 企业的投资决策往往对政治环境极为敏感，这种外交层面的消极信号，会使韩企对未来在华发展的信心受挫，进而影响其在华投资计划。 而在贸易方面，韩国出口可能会因双边关系遇冷而受阻，以半导体、汽车等韩国优势产业为例，中国市场对其产品的消化能力巨大。 若因外交降格导致贸易摩擦增多，关税增加或非关税壁垒出现，韩国产品在中国市场的竞争力将被削弱，市场份额可能被其他竞争对手抢占。 同时，中韩在高科技领域的合作项目也可能因外交降格而停滞，韩国将失去从中国庞大市场和完整产业链中获取协同发展的机会，不利于其产业升级和创新发展。 在国内政治层面，韩国外交降格的做法可能会引发国内民众的不满。 民众往往更关注经济民生，当外交政策导致中韩经贸合作受阻，进而影响到就业、物价等切身利益时，民众对政府的支持率可能会下降。 例如，韩国旅游业、零售业等与中国市场关联紧密的行业，因外交降格导致中国游客减少，相关从业者收入降低，他们会将不满情绪指向政府。 不同政治势力也会借此对现政府的外交政策进行抨击，加剧国内政治纷争，导致政府在处理内政事务时面临更大压力，分散其应对国内经济、社会等关键问题的精力，影响国家整体发展规划的推进。 在国际形象方面，韩国的外交降格行为，会使其在国际社会上的声誉受损。 国家间的外交互动遵循相互尊重的基本原则，韩国在九三大阅兵这种具有重要历史意义的活动中，对中国采取低规格出席安排，会被国际社会视为不尊重历史、不重视与重要邻国关系的表现。 这会让其他国家对韩国的外交政策稳定性和可靠性产生质疑，在国际合作与交流中，韩国可能会面临其他国家的重新审视和评估。 减少与之开展合作的意愿，降低其在国际舞台上的吸引力和影响力，阻碍韩国构建良好的国际形象以及拓展更广泛的外交关系。