中国受俄牵连，普京不吭声，他的未来计划，给中国留了一个位置，7月19日刚放出风声说要和乌克兰进行第三轮和谈，转头就派出300多架无人机、发射30多枚导弹对乌克兰一顿狂轰滥炸。 普京这招“边谈边打”的策略，其实是俄乌冲突长期化后的必然选择。7月19日刚释放和谈信号，转头就发动大规模空袭，这种看似矛盾的操作，背后是多重现实考量在起作用。 要知道俄罗斯需要在军事上保持压力以巩固谈判地位。经过三年多的消耗，俄军虽然控制了乌克兰部分领土，但战线已趋于稳定。此时提出和谈，既能试探乌克兰的底线，又能通过持续打击削弱乌军的抵抗意志。 比如俄军近期对乌克兰能源设施的密集攻击，不仅是为了瘫痪其战争能力，更是在向西方传递“持久战”的决心——即便谈判开启，俄罗斯也不会轻易放弃既得利益。 这种军事施压策略在历史上并不鲜见，当年美国在越南战争后期也曾一边谈判一边轰炸，试图以战促和。 而且普京的和谈表态更多是外交姿态。俄罗斯面临的国际制裁压力与日俱增，欧洲对乌克兰的援助也出现松动迹象。此时释放和谈信号，有助于分化西方阵营，争取中立国家的支持。 例如土耳其等国一直呼吁通过对话解决冲突，俄方适时回应能在舆论上占据主动。但这种姿态必须与实际行动结合，否则会被视为软弱。因此俄军在和谈风声传出后加大攻势，既是对乌方的警告，也是向国际社会展示“谈判筹码”——只有满足俄方条件，才能真正停火。 再者乌克兰的内部困境给了俄方可乘之机，经过三年战争，乌克兰经济濒临崩溃，军队伤亡惨重，民众厌战情绪高涨。泽连斯基政府虽然在西方支持下勉强维持，但已无力发动大规模反攻。俄方此时发动攻击，既是检验乌军防御能力，也是在测试西方援助的底线。 如果北约国家因国内政治压力减少军援，乌克兰将不得不接受更苛刻的条件。这种“以战逼谈”的策略，本质上是利用乌克兰的弱势地位，迫使对方在领土问题上让步。 其实对中国而言，这种复杂局势带来的影响是多方面的。一方面，中俄在能源、基建等领域的合作持续深化，比如俄罗斯远东地区的开发计划为中国提供了新的投资机遇。普京加速推进M12“东方”高速公路建设，将海参崴港向中国开放，这些举措不仅缓解了俄方的经济压力，也为中国东北地区提供了更便捷的出海通道。 另一方面，中国始终坚持劝和促谈的立场，呼吁通过政治途径解决冲突。这种中立态度既维护了与俄罗斯的战略协作，又避免了卷入西方主导的制裁体系。 但需要注意的，俄罗斯的战略重心东移并非完全没有风险。远东地区的开发需要巨额资金和技术支持，而俄方在能源合作中仍对中国保持一定戒心。 此外俄乌冲突的长期化可能导致全球能源市场波动，影响中国的能源进口安全。因此，中国在深化合作的同时，也在积极拓展其他能源供应渠道，确保供应链的多元化。 说白了普京的“边谈边打”策略是多重现实因素的综合结果。它既是对乌克兰的军事威慑，也是对西方阵营的政治博弈，更是俄罗斯在长期冲突中寻求战略主动的必然选择。 对于中国而言，在复杂的国际环境中保持战略定力，深化与俄罗斯的务实合作，同时积极推动和平解决争端，是维护自身利益和地区稳定的关键所在。这种策略的效果如何，还有待时间检验，但可以预见的是，俄乌冲突的走向将深刻影响未来的国际秩序。