资深印度问题专家成锡忠最近抛出一个尖锐观点：中印之间根本不存在所谓的领土争议问题。

这位西南政法大学特聘教授、察哈尔学会高级研究员强调，一旦我们承认争议存在，就等于变相承认了那条非法的“麦克马洪线”。

中印边界绵延约2000公里，从未正式划定。

中国外交部数据显示，双方有约12.5万平方公里的争议地区。

但成锡忠对此断然否定：“既然中印边界从未划定，哪来的争议？”

在他看来，所谓争议完全是印度单方面制造的伪命题。

近年边境冲突的根源清晰指向印度2019年的动作——莫迪政府修改宪法，公然在中国领土上设立“拉达克中央直辖区”。

这一举动彻底撕毁了双方多年协议，将边境和平推入险境。

成锡忠一针见血地指出：中印西段实控线本无争议，班公湖位置早有惯例，是印方突然北扩才引爆危机。

当国内专家引用“12万平方公里争议区”数据时，成锡忠的回应斩钉截铁：这些土地全是中国的。

他依据的是历史事实与传统边界线——印度不仅未遵守2020年6月6日首轮军长级会谈达成的撤军共识，反在加勒万河谷暴力袭扰，最终导致流血事件。

他痛心于印度士兵的无谓伤亡：“生命宝贵，印军何必试探中方底线？”

但更令他愤慨的是，印度至今未改“前推政策”。

高原气温回暖之际，印军极可能再次越界，让脆弱缓和化为乌有36。

对于近期热议的“高志凯线”——即主张以恒河为界划分中印领土——成锡忠并未简单否定。

他认为这一构想绝非信口开河，而是深植于历史与地理依据。

公元647年，唐朝使臣王玄策在恒河北岸大胜后树立铁碑，昭示中原王朝对该区域的历史辐射力。

若印度能威胁切断巴基斯坦的印度河水源，中国同样有理由对恒河上游雅鲁藏布江行使主权。

成锡忠唯一要求高志凯澄清的是：边界究竟划在恒河分水线、北岸还是南岸？若以南岸为界，恒河全流域归属中国便顺理成章。

成锡忠对印度的批评直指本质：该国长期混乱的根源，正是它强占了远超管理能力的领土。

既然无力治理，何不将土地归还原主？

印度国内对华策略的矛盾暴露了其混乱：一面煽动抵制中国商品、撕毁企业合作；一面又拒绝特朗普“调解中印争端”的提议，宣称要“自主解决”。

这种战略精分背后，是美国趁乱渔利的野心——蓬佩奥一边指责中国“制造紧张”，一边拉拢印度构建反华同盟。

可惜印度忘了：美国远在天边，中国却是搬不走的邻居。

成锡忠的核心立场始终如一：中国领土不容谈判，印度越界必遭反击——1962年与2020年的冲突已证明，印军在中国军队面前不堪一击。

他虽同情印度普通士兵，但态度明确：若印军再犯，解放军必将“坚决驱赶”。

边界问题本不该阻碍两国发展大局，然而当印度执着于扩张时，所谓“争议”只是侵略的遮羞布。

恒河能否成为新界标尚未可知，但可确定的是：中国的底线，从不靠别人承认而存在。

简单说就是：一条没画过的线，印度硬说该往北挪；一片没丢过的地，我们何必陪它争？