贵阳，一位顾客薛先生跟爱人前往一家新开的餐厅就餐，吃饭时发现勺子上有指纹，质疑卫生是否达标。随后薛先生对服务员不满，就餐之后写下差评。餐厅老板认为薛先生是同行故意来搞恶意竞争，发视频内涵他。目前双方争论不休，已决定走法律程序维权。

据百姓关注6月27日报道，今年5月份的时候，来自贵阳的薛先生跟自己的爱人走进了一家餐馆。这家餐馆看起来应该是新开业不久，因为店内还残留着装修的味道。

对于这股味道，薛先生当时也没想要去追究，毕竟新开业也值得谅解。然后两人就准备就餐，刚准备动筷子的时候，薛先生突然发现自己面前的勺子上面居然有个指纹印。因为店内灯光昏暗看不清楚，薛先生就打开了手机电筒。

薛先生拿着手电筒对准了勺子，反反复复、仔仔细细地进行了查验，果然，银色勺子上确实有个指纹印，对此薛先生很不满意。

吃饭的时候，服务员走过来对薛先生的用餐进行服务。可能是走得距离薛先生太近，这个行为也引起了薛先生不满，他当时就表明，请问您是否需要跟我们一起用餐？

总之，就是很不愉快的结束了这次的用餐。事后，薛先生就把拍好的照片作为证据，对该店进行点评，同时也给出了差评评价。

这件事也早就被店内人员看在眼里，他们也对这件事作出了回应。老板在自己的社交平台发布了视频，对这件事来作出了澄清。

老板说，一进门就开始挑三拣四，甚至还很专业的拿手电筒对着餐具进行检验，怕不是同行过来恶意抹黑的吧！

就是这条视频，很快就受到网友们的关注，很多网友甚至对薛先生进行深扒，说薛先生是一家蛋糕店的老板，很多人就开始对蛋糕店进行攻击，给出很多恶意评价。

这下，轮到薛先生坐不住了，面对网友如潮水般涌入的差评，对自家蛋糕房的生意影响也比较大。他提出了自己的诉求，这家餐厅的老板必须要站出来给自己道歉！

餐厅的负责人雷先生说，当天的情况，首先是薛先生用手电筒照射餐具，仔细核验我们的卫生情况；其次，服务员给他们换骨盘，大概也是不小心碰到了薛先生，因此也引起他的强烈不满。

我们也把这个情况提交给了市场监管局，市场监管局给我们下达了整改意见，我们也认知到自己的不足，会尽全力做好店内消毒卫生。

现在，双方各说各的理，协调处理也没有实现统一，薛先生表示，他会走法律程序，期待司法公正可以给他一个合理的说法。

1.顾客到餐厅就餐不满意，事后可以给出差评处理吗？

根据《消费者权益保护法实施条例》规定，顾客在餐厅就餐，餐后不满意，依法享有真实的评价权，但是必须要遵守法律规定避免侵权。

本案中，薛先生对于就餐餐厅的环境、卫生、以及服务不满意，事后给出了差评。按照法律规定，消费者在实际消费之后，对菜品、服务、环境等客观描述不满，属于法定监督范畴，这种做法是被允许的。

并且薛先生事后也都提交了合理的就餐现场证据，他的这一做法受到《消费者权益保护法》的保护。

但是值得注意的是，如果给出恶意差评，前提是，恶意评价，这种行为造成损害商业信誉罪，已经涉嫌违法并且需要担责。

2.餐饮行业涉嫌同行竞争，一方需要负什么法律责任？

根据《刑法》第二百二十五条规定，同行之间恶意竞争，这种行为比较严重，可能会构成非法经营罪，将会受到法律的严惩。

餐饮行业其之间是否涉嫌不当竞争，则需要根据具体的行为来进行判定。比如说，散布虚假信息，这个犯了损害商业信誉罪；再比如说，组织人员恶意干扰经营，包括堵门、恐吓顾客等，这个就是犯了聚众扰乱秩序罪。

一旦涉嫌同行恶意竞争，一方需要承担民事责任，主要是以赔偿损失为主。另外，该餐厅还会受到行政处罚，即被监管部门处罚。

商家可以根据当时现场所发生的情况，立即对侵权的证据进行保存，后期可以向市场监管部门举报，或者可以直接向法院起诉以维护自己的权益。

目前，薛先生跟餐馆老板争论不休，公说公有理，婆说婆有理，这个时候可以寻求法律的帮助，以此来判定最后的正义。

对于这个案件，大家都有怎样的看发呢，欢迎评论区讨论吧。