最新消息 中方回应印方三项要求：边界问题协商解决，贸易稀土管理属于中国内政。 针对印度外长提出的解决边界摩擦、撤军及取消贸易限制的三项要求，我国明确回应其为不要干涉。 2025年7月14日，印度外长苏杰生在上合组织外长会期间，向中方提出了三个颇具争议的要求：中国单方面撤回中印边境部队、取消对印稀土出口管制、接受印方边界主张。这三项要求一抛出，立刻引发了国际社会的广泛关注。对此，中国外交部明确表示，边界问题需要通过协商解决，贸易和稀土管理属于中国内政，反对任何外部干涉。 中印边界问题堪称世界上最复杂的领土争端之一。自1962年中印边境自卫反击战以来，两国在边界问题上的分歧始终存在。印度继承了英国殖民时期的“麦克马洪线”等非法主张，试图将中国藏南地区等约12万平方公里的领土据为己有。 中方始终坚持，边界问题应通过和平谈判解决，反对任何单方面改变现状的行为。2017年的洞朗对峙事件就是典型例子，当时印度边防部队非法越界，最终在中方的坚决斗争下被迫撤回。此次苏杰生提出的单方面撤军要求，显然是对中方领土主权的无视，缺乏法理依据。 稀土问题也同样棘手，稀土被誉为“工业黄金”，在新能源、军工、芯片等领域不可或缺。印度虽然稀土储量丰富，但开采和加工能力严重不足，80%以上的稀土依赖从中国进口。尤其是在电动汽车和军工领域，印度对中国稀土的依赖程度极高。 近年来，中方为了保护稀土资源、推动产业升级，加强了稀土出口管制。这一举措立刻让印度感受到了压力。印度汽车制造商协会和汽车零部件制造商协会纷纷呼吁政府介入，寻求稀土磁铁的供应许可。据印度媒体报道，多家印度电动车制造商由于无法从中国获得稀土永磁体，生产线即将陷入瘫痪。 面对印度的压力，中方明确表示，稀土管理属于中国内政，出口管制是基于国家安全和高质量发展的战略考量，符合国际通行做法。中国外交部发言人指出，中方始终秉持开放合作的态度，但任何国家都不应将稀土问题政治化，更不应以此作为干涉中国内政的借口。 事实上，印度在稀土问题上的困境，很大程度上是其自身工业基础薄弱所致。印度虽然拥有稀土资源，但缺乏先进的提炼技术和完整的产业链，导致其在稀土加工环节严重依赖中国。中方加强稀土出口管制，既是对自身资源的保护，也是对国际稀土市场秩序的维护。 此次苏杰生访华并参加上合组织外长会，是其五年来首次踏上中国国土，具有重要的象征意义。在上合组织这个多边平台上，中方积极推动对话与合作，强调通过多边机制解决国际争端。会议前，中方提出了三项要求：相互信任、相互合作、相互成就。这一主张得到了多数成员国的支持。王毅外长在与苏杰生的会谈中明确表示，中方愿与印方在相互尊重、平等互利的基础上发展双边关系，但印方必须尊重中方核心利益，停止在边界问题上的单方面行动。 对于印度提出的三项要求，中方逐一进行了回应。在边界问题上，中方强调，中印边界问题需要通过平等协商解决，任何单方面的要求都是不合理的。中方始终主张在尊重历史事实和国际法的基础上，通过和平谈判划定边界。 在稀土问题上，中方指出，稀土管理属于中国内政，出口管制是基于国家安全和产业发展的需要。中方愿意与印度在稀土领域开展合作，但合作必须建立在相互尊重、平等互利的基础上，印度不应将稀土问题政治化。在接受印方边界主张方面，中方明确表示，印度的主张缺乏法理依据。中方在会谈中展示了历史条约和实际控制线等证据，指出印度的要求是对中国领土主权的侵犯。 中方的回应有理有据，既体现了维护国家利益的坚定立场，又展现了通过对话解决争端的诚意。中国外交部发言人表示，中方始终致力于推动中印关系健康稳定发展，但这需要印方的积极配合，特别是在涉及中方核心利益的问题上，印方必须展现出应有的尊重和诚意。 印度此次提出的三项要求，在国际社会引发了广泛关注。一些国家对印度的做法表示担忧，认为其可能加剧地区紧张局势。而中方的回应则得到了多数国家的支持，认为中方立场符合国际法和国际关系基本准则。