“要点脸行吗？”浙江，一女子和丈夫出差入住酒店，发了两张早餐券，女子高兴坏了，第二天早晨，她5点就要离开酒店，可早餐6点才提供，女子干脆跑到餐厅要求打包，但却遭到服务生的阻挠以及辱骂，女子气的直接报警。 这听起来离谱的事，就发生在2020年的杭州。山东的边女士和丈夫到杭州出差，入住了一家酒店。酒店提供自助早餐，券上写明有效期。早餐品类不多，就是白粥、鸡蛋、包子这些，不过对于差旅人士来说，对付一顿足够了。边女士夫妇胃口不错，一个人吃掉三个鸡蛋、四个包子是常事。 在服务行业“顾客就是上帝”这句口号喊得震天响。商家靠消费者养活，消费者花钱买满意，这本是天经地义的买卖。因此商家对顾客的需求总是小心翼翼，一个“不”字都得掂量半天。可现实总比口号来得骨感，有时候你可能只是想打包一份酒店早餐，迎面等来的却是一句“不要脸”的辱骂。 因为赶时间头两天边女士都是用餐厅的打包盒带走早餐，全程没人阻拦一切顺利。谁知到了第三天，她照常打包好准备离开时，却被一名服务人员拦住了。对方说“经理规定不能打包”，这让边女士有点不快。她解释了自己要赶时间，但既然酒店有规定，她也就不坚持了，索性把食物放下，打算不吃了。 可就在她转身准备走的一刹那，身后一个男工作人员冷冷地冒出一句：“给脸不要脸，谁惯着你！”这句辱骂瞬间点燃了边女士的怒火。她想不通酒店从未明确告知不能打包，餐厅里也明明放着打包盒，自己打包一份早餐，怎么就成了“不要脸”？ 越想越气的边女士，决心把事情曝光，为自己讨个公道。事情闹开后，记者联系上了那位骂人的工作人员。他自称不是服务员，而是食堂的糕点师傅，当天负责做包子。他的解释是边女士一次打包了八个包子，在他看来这超出了一个人的正常饭量。 作为亲手做包子的人，他实在看不惯这种“贪小便宜”的行为，才一时没忍住说了重话。这个说法让边女士更加愤怒，她坚决否认自己贪小便宜，并要求酒店调取监控，看看自己到底拿了多少东西，又是谁在撒谎。 然而酒店经理的回复却让事情变得更加蹊跷：他声称当天的监控没插电，根本没有录像。最终酒店经理承认员工辱骂顾客是错误的，并提出对边女士进行经济补偿。一场由早餐打包引发的风波，看似是糕点师傅的个人情绪失控，背后却照出了酒店管理的千疮百孔。 首先规矩不明是最大的问题。自助早餐到底能不能打包？这本该是个一清二楚的是非题。按照行业惯例，自助餐通常默认堂食，不鼓励打包。但“不鼓励”不等于“绝对禁止”。如果酒店有此规定，就应该在顾客入住时或餐厅醒目位置明确告知。 这家酒店倒好前两天默许，第三天突然禁止，规则像天气一样变幻莫测，顾客自然一头雾水，心里也难免生出被“针对”的感觉。其次酒店的日常管理简直是一团乱麻。作为平息纷争最有力证据的监控，在关键时刻却被告知“没插电”，这让真相变得扑朔迷离。 一个本该保障安全的设备成了摆设，这究竟是无心之失还是有意为之？这种管理上的疏漏，也让那位糕点师傅的辱骂行为失去了最后的约束。进一步看一个糕点师傅，本职工作是做好点心，却越俎代庖地管起了餐厅秩序，甚至对顾客进行人身攻击，这暴露的不仅仅是他个人的素养问题，更是酒店在员工培训、岗位职责和情绪管理上的全面缺位。 当然这件事也引发了关于消费者行为边界的讨论。边女士打包八个包子，算不算“贪小便宜”？网络上的声音也分成了两派。有人认为她确实过分，丢了素质；也有人认为在“自助”的规则下，只要不浪费，拿多少都是顾客的自由。 这场争论的核心在于，当规则模糊时，道德的标尺就开始在每个人心中摇摆。糕点师傅用他朴素的“正义感”去审判顾客，而边女士则用她对“自助”权利的理解来为自己辩护。 双方都有自己的逻辑，但问题在于服务场所不是道德法庭。即使顾客的行为真的有不妥之处，服务人员的职责也是按照规范流程进行劝导，而不是用辱骂来发泄个人情绪。 说到底这事的根子在酒店自己身上。要想避免类似的闹剧，酒店首先要做的就是把规矩立在明处，清清楚楚，一视同仁。同时，加强员工培训，让他们明白什么是真正的服务，懂得如何与顾客有效沟通，而不是把个人情绪带到工作中。 作为消费者在享受服务的同时，理解和尊重商家的合理规定也是应有之义。遇到问题通过正常渠道沟通维权，远比激化矛盾来得有效。 这起小小的风波像一面镜子，照出了服务行业理想与现实的差距。人们不禁要问从“顾客是上帝”到一句“不要脸”的辱骂，中间到底隔了几个包子？这个问题的答案或许正是整个行业都需要反思的。
评论列表