玩酷网

河南洛阳,男子一家四口人回程途中经过一处山体,谁知山体突然出现滚石,砸得汽车天窗

河南洛阳,男子一家四口人回程途中经过一处山体,谁知山体突然出现滚石,砸得汽车天窗直响。随后“砰”的一声巨响,车辆彻底停了下来,一个巨大的石头砸穿了天窗,砸在了男子的头部,致其当场死亡。事后,男子的妻子向当地的管理部门提出索赔100多万元,却遭到了不少网友的指责,说男子的妻子讹诈、敲诈勒索。期间,警方从男子的血液中检测出酒精含量为阳性。 据潇湘晨报-晨视频于7月15日报道,男子田某与妻子带着两个未成年女儿去旅游度假,这对于他们一家来说,是个非常难得的假期,因为田某和妻子都是医务工作者。 然而谁也没想到,就在旅游结束的回程途中,田某开车经过某一路段时,紧靠道路的山体突然掉下来大量的碎石。 当时妻子和两个女儿都在后座,她们十分害怕。田某担心会有大石块落下,于是便想着尽快逃离这个路段。 可就在这时,车顶突然发出了一声巨响,随后车辆左摇右晃撞在了路边的护栏上。田某的妻子和女儿当时已经吓坏了,但妻子还是用身体护住了两个女儿。 当车辆完全禁止,没有石头落下后,妻子才去查看田某的情况。可当妻子看到田某时,他的头部已经被一块巨大的石头砸中。 妻子来不及悲伤,她立即叫了救护车,同时报了警。然而当救护车赶到时,田某已经死亡。 随后,交警对此次事故做了认定,田某属于无责。不过,警方在调查过程中发现田某的血液中的酒精含量竟然呈阳性。也就是说,田某可能涉嫌酒驾或者醉驾。 不过,这并不代表田某一定是酒驾或醉驾,如果田某在途中吃了一些食物,也有可能检测出酒精阳性。 因此,交警如果认为田某涉嫌酒驾或醉驾,必须拿出确凿证据,否则不能轻易认定田某存在酒驾或者醉驾行为。 事后,田某的妻子向有关部门申请赔偿100多万元。 可让人没想到的是,正因为田某妻子一开口就要100多万元,再加上田某的尸体至今未下葬,这让不少网友认为,妻子是打算以田某的尸体作为要挟相关部门赔偿的筹码。 因此,不少网友指责田某妻子有敲诈勒索之嫌。 那从法律角度来讲,田某妻子的行为是否属于敲诈勒索呢? 敲诈勒索是以非法占有为目的,采用威胁等手段迫使被害人交出财物的行为。 田某的妻子向与道路安全有关的部门主张赔偿,是因为山体落石导致田某死亡了。 根据《民法典》第1198条规定,公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。 本次事件发生在公共道路上,符合公共场所的定义。如果道路的管理者未能在山体上设置拦网,或者未在道路边上设置警示标语,就属于未尽到安全保障义务。 既然如此,田某的妻子向相关部门主张赔偿,是有法律依据的。更何况,田某的妻子并未实施威胁、胁迫等手段。 因此,网友们指责田某妻子敲诈勒索,就是无稽之谈,田某的妻子只是合法维权而已。 还有网友认为田某妻子开口就要100多万元是不对的。 其实,这100多万元的赔偿款在合理的范围内。 本案中,田某的父母都还健在,田某的岳父母也都健在,再加上两个未成年女儿,一个8岁,另一个才2岁。 我们以田某2岁的女儿为例,按照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定,交通事故中被扶养人生活费的计算公式为:受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出 除以 扶养义务人人数 乘以(18 — 被扶养人实际年龄)。 经查,事发地上一年度城镇居民人均消费性支出标准为26506.90元/年。 因此,田某2岁女儿的扶养费标准为:26506.90 X (18 — 2)=424110.4元。 由此可见,光田某2岁女儿就能获赔42万余元,那另外一个女儿加上4个老人,算上100多万元并不成问题。 所以那些说田某妻子讹人的,其实是根本不知道被扶养人生活费是如何计算的。 那如果田某酒驾,对赔偿会有影响吗? 如果从法律角度来讲,田某即便没有酒驾,山体也会出现落石,这是一个概率问题,谁都无法预测。 也就是说,田某酒驾对发生事故的介入因素并不大,并不影响田某的妻子向有关部门索赔。 只是如果田某酒驾或者醉驾的话,可能在保险理赔上存在一些困难。据了解,田某只买了交强险,并未购买商业险。 最后,这起事件也给相关部门提了个醒,对于一些盘山公路,或者靠近山体的道路,一定要做好防护措施,否则一旦发生落石导致的交通事故,不仅会造成财产的损失,还可能会造成人身损害。 对此,您怎么看? 信息来源:潇湘晨报-晨视频 2025年7月15日 #头号创作者激励计划#