河南郑州，遛狗没拴绳，咬伤一男子，打狂 犬 疫 苗全部费用下来得2000多，狗主人嫌太贵，扬言：2000多块钱不可能，你讹人！要是给我妈吓坏了，你给我试试，你去起诉吧。男子觉得自己正常索赔，也没多要，却被这样对待，真的太委屈了。

7月14日，都市报道，孙先生也是倒霉，走路的时候，一没拴绳的狗子突然扑到他身上，给他咬伤了，他找狗主人赔，却惹了一肚子的气。

孙先生被狗咬了后，去打狂 犬 疫 苗，全部费用下来大概要2000多块。

可当孙先生和狗主人说了钱数之后，狗主人的女儿在电话里。语气强硬说：你该打疫 苗打，该打破伤风咱给你打，如果你想讹人，2000多块钱不可能！你讹人呢是不是？报警去，不管！

那语气简直蛮横无理，孙先生也是没想到对方会这样的态度，那2000多费用并不是自己漫天要价，而是医院明确开出来的，自己并不是讹人。

孙先生也本着好说好商量的态度，想着尽量和平解决，便让医生跟狗主人解释打疫苗的具体费用，也是让对方心里有个底。

医生通过孙先生的微信和狗主人说，打疫 苗是要把几针的费用一起开出来，5针下来费用是1610元，然后破伤风两针要404元，也就是说，全程费用下来得2000多。

然而，孙先生还是低估了人性，当他把费用发给狗主人后，对方又反咬一口。

狗主人的女儿说孙先生报的费用太贵了，把她家老太太给吓住了。

估计孙先生当时都被气笑了，这种人一开始说的好听，可一听钱多立马变了嘴脸。

狗主人的女儿更是嚣张，在电话里指责孙先生太过分，你敢讹我妈，给我妈气的在医院检查，都不舒服了，你到底想干啥？你去法院起诉我去啊！

孙先生一听满脸苦笑，怎么成了自己讹她了，好家伙，明明是她的狗没拴绳，给自己咬伤了，竟然还倒打一耙。

在孙先生身边的记者都听不下去，人家孙先生被狗咬了，人家还得再起诉你，这合适吗？

狗主人的女儿却说，她和孙先生在派 出 所协商过，没通过。

正常来说，出来遛狗是不是得拴绳啊？

然而，狗主人女儿却说，我们有拴绳啊。

孙先生一听火气腾地上来了，你哪里拴绳了，那狗直接往我身上扑没看见吗？

可狗主人女儿还是不提赔偿的事，只是辩解说，一开始自己的母亲和孙先生道歉了，不信可以看聊天记录。

因为孙先生要2000多，狗主人的女儿说：给我妈吓得脸都白了，心脏扑通扑通的，我妈要是有点不舒服，你给我试试。

孙先生直接气笑了，真是开了眼了。

记者无奈的说，2000多块钱不至于吓住人。

不料，女儿却说，她是老人啊！

怎么这个说法和“她还是个孩子啊”有异曲同工之妙呢？

对方态度明显是不想赔偿，孙先生只好和社 区反映了一下，对方介入协调。

最后，孙先生表示如果社 区协调后，还是不行，那他只有走法律途径了。

孙先生感叹，钱多少不重要，可是这个事让他觉得挺委屈的。

就有这种人，道歉了，态度很好，就是不想出钱，还觉得自己挺讲道理的，现实中这种人也不少。

有人说，这种情况就得报警，而且不仅要让她报销狂 犬 疫 苗、破伤风、还得让她报销误工费、精神损失费，养狗不拴绳就要承担这个后果。

也有人说，什么时候开始，报警、起诉成了道德败坏人的保 护 伞了，对付这种无赖，还调解啥，直接起诉，不接受道歉，让她赔偿。

从法律方面来说，遛狗没拴绳，导致路人被咬伤，狗主人是要承担侵权责任的。

《民法典》第1246条规定：违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。

因为，狗主人没有给狗拴绳，导致狗直接扑向孙先生并造成咬伤，狗主人需承担全部侵权责任。

就算狗主人女儿声称“有拴绳”，但孙先生有监控视频可证明其未拴绳，狗主人无法免责。

孙先生提供的医院费用清单显示，狂 犬疫 苗5针1610元、破 伤 风2针404元，总计2014元，均属治疗咬伤的必要支出。

狗主人女儿以“费用过高”为由拒赔，无法律依据。

狗主人女儿说孙先生索赔2000是“讹人”，以至于家里老人受惊。

根据“谁主张，谁举证”原则，狗主人需对孙先生的过错承担举证责任，否则其拒赔理由不成立。

生活中，我们出去散步总会看到一些人为了方便，图省事，不给狗子拴绳，或者放任狗子四处乱跑，其实是存在一定危险的。

有的狗主人总觉得自己的狗不会咬人，抱有侥幸心理，可一旦发生狗咬人事件，又不想负责任。

要知道，遛狗拴绳不仅是法律要求，更是对他人安全负责。

外出遛狗必须使用牵引绳，最好戴上嘴套。

这样做可以避免宠物伤人，也是宠物主人应尽的法定义务。