《大河报》又跳了出来，搞了个“三问大连工业大学开除李某某”。 大连工大不屑于回答他们的问题，我可以来回答《大河报》。 《大河报》的第一问：大连工大开除李某某的法律依据是否正确？ 我的回答：完全正确。大连工大开除李某某，既不是对李某某进行法律审判做出的民事判决，也不是对李某某进行的行政处罚，而是依据学校的《学生违纪处分规定》做出的。学校有权根据学校制定的学生管理规定，对违反校纪校规的学生做出相应处罚。请问这有什么问题？ 《大河报》的第二问：在官方公告中指名道姓公开李某某姓名，是否侵犯了隐私权？ 我的回答：没有侵犯隐私权。因违反校纪校规被处分的学生，学校有权公开被处分者的相关信息。如果《大河报》认为学校这样做是侵犯了李某某的隐私权，请拿出相关法律依据。 《大河报》的第三问：公开学生隐私造成严重后果，学校是否应该担责？ 我的回答：既然公开学生姓名不属于侵犯隐私，学校当然无需担责。到目前为止，学校公开李某某的姓名，造成了什么样的严重后果？请《大河报》明示，不要含糊其辞。 此人旷课长达几个月，没有履行相关手续，光凭这一条，学校不可以将她开除。这样的学生都不开队，难道还要留着保研不成？大连工大，干得漂亮！完全支持学校的合法行为。
评论列表