.德国丢脸丢大了，飞机给谁干了都不知道，反而愤怒要求中国给个说法，结果国防部的回应，直接让德国下不来台   德国派出Hessen号护卫舰还有P-3C巡逻机，主要负责保护商船，这既有维稳任务也带有提升自身国际影响力的考量，本来大家共同维护航道安全无可厚非，但德国军机突然曝出“激光攻击”的说法，显然把问题推向了另一个层面。   中国国防部面对压力很快作出回应，发言人直接给出关键证据，表示7月10日中国军舰根本没有在红海出现，而是在亚丁湾执行国际反海盗护航任务，全程相关设备都关着，根本不可能发出所谓激光。   被指控的一方人都不在现场，事情自然无从谈起，中国的这一表态让原本想要追责的德国陷入相当尴尬的境地。   很多人关心这种事情为什么会突然爆发，而且闹到国际舆论场上，仔细看德国过去一段时间的动作不难发现。   德国明显在加强海外军事表现，想在全球安全事务中更有话语权，红海作为全球航运要道，各大国争相表态、展现形象，德国正是在这种背景下，通过突发事件彰显自己在大国角力中的地位。   这一次碰到的是中国，面对中方的直接澄清，德国一时半会儿拿不出有力证据，也就没法继续扩大战果。   德国巡逻机肯定有不少侦察和干扰设备，对突发情况会很敏感，这本是维稳甚至自保的正常需要，但一旦涉及“激光照射”这类高度敏感甚至有点棘手的说法一举曝光，很快博得眼球，也容易把矛盾推向公开化。   现在各国都非常注重信息安全，要在没有扎实证据的情况下认定一国“作恶”，可能反而会让自己陷入被动，中国在亚丁湾长期承担国际护航任务，每一次出动记录其实都能查到，这次中方用事实说话，等于直接摆上台面全盘公开，面对这样的回应德国也只能陷入一阵沉默。   “激光照射事件”这类争执其实也不只发生过这一次，美国、澳大利亚等国家同样有过类似指责，中国军舰、他国军机相互回应，结果最后往往落到证据比拼、航行记录核查，而各种卫星和公开系统的数据都很容易查。   如今的问题在于国际社会沟通越来越透明，一方想靠一纸声明就定性另一方的责任变得难上许多。   对中方来说这件事既是对自身遵守国际规范的力证，也让外界看到中国对突发事件的应对方式，第一时间详细阐述情况，说明何时何地、设备状态、任务内容，全程经得起核查，这样的反应让不少国家开始重新考虑类似事件的应对流程。   对于德国来讲，原本希望借“突发事件”提升影响力，结果自己的说法被彻底比对、澄清，反而落了下风。   这次德国面临的局面，很好说明了现代国际安全体系下“谁更有底气、谁手里证据更多谁说了算”，各种资源高度共享，信息随时全网追溯，哪怕是一台军舰、一架飞机的轨迹都极易查清，各国交锋一旦升温，讲证据、讲理性就变得更加重要。   单凭情绪或者单方面“定罪”，往往效果适得其反，德国这次面对中国的直接澄清和详实证据，确实显得有些难堪。    信息来源：央视军事（德国指责中国军方在红海用激光瞄准一架德国飞机，国防部:与事实完全不符!(正午国防军事)权威发布）