网友提问汉宣帝手握实权后，为啥不追尊祖父刘据和父亲刘进为皇帝？这事儿说起来可太绕了，得从法统、人情和当时的政治环境慢慢捋。 首先得明确，汉宣帝能坐上皇位，法统上的根儿是从汉昭帝那儿来的。《汉书》写得明明白白，“大宗毋嗣，择支子孙贤者为嗣”，昭帝是武帝之后的大宗，宣帝作为戾太子刘据的孙子，本是旁支。当年霍光等人迎立他时，明说了“嗣孝昭皇帝后”，皇太后也下了诏，从礼法上，他等于是过继给了昭帝。这不是宣帝自己能选的，当时霍光为首的大臣多是武昭时期的人，对刘据本就没好感，不认昭帝这脉，他的皇位根本坐不稳。 有人说宣帝是昭帝的“儿子”，其实更像政治上的继承关系。辈分上差着辈呢，昭帝是宣帝的叔祖父，硬要论亲情本就牵强。宣帝自己也没糊涂，上位后尊生父刘进为“皇考”，这已经是在礼法框架内最大的让步了。《孝宣纪》开篇就强调他是“武帝曾孙，戾太子孙”，从没否认过血缘，只是法统上必须认昭帝这一脉。 再说说刘据和刘进的处境。巫蛊之祸里，刘据确实起兵反抗了，不管多冤枉，“子抗父”在古代就是大不敬，这是绕不开的坎。宣帝能给刘据追个“戾”的谥号，已经不容易了——“戾”虽带恶谥意味，但也有“含怨受辱”的意思，算是在法理和人情间找了个平衡。真要追尊为皇帝，等于否定了武帝当年的处置，也打了拥立他的大臣们的脸，政治风险太大。 而且宣帝心里跟祖父、父亲本就没多少感情。他刚出生就遭巫蛊之祸，全家遇害，自己在监狱里靠狱官邴吉照顾才活下来，对刘据、刘进的感情，更多是血缘上的名分，而非实际的亲情。后来他倒是拼命找过亲生母亲的下落，追封了相关人等，可见不是不认亲，只是得分轻重缓急。 有人拿“昭宣中兴”说事儿，觉得昭帝蹭了宣帝的功绩，这就跑偏了。宣帝的成就确实厉害，但他的统治基础是建立在昭帝时期的稳定之上的，法统上的继承关系也摆着。至于说宣帝靠刘据的人脉才活下来，这话没错，但活下来和能当皇帝是两码事，后者更依赖于对武昭法统的继承。 说到底，不追尊刘据和刘进，是宣帝权衡利弊后的必然选择。一边是法理上的正统性，一边是现实中的政治平衡，哪怕手握实权，也不能随心所欲。换作是你，在当时的处境下，会怎么做呢？ 汉朝皇帝 汉朝帝王