刘震云说西游记写的不好，吴承恩水平不行，很多雷同的剧情……看到好几次这样的内容，不知道是真是假，这里咱们当真的聊。 西游记、水浒传、三国演义都是：故事集。 大闹天宫、三打白骨精、武松打虎、燕青打擂、三顾茅庐、草船借箭，最先流传的都是这些小故事。然后，吴承恩、施耐庵、罗贯中把这些小故事搜集到一起，加上部分自己的创作整理成书。 红楼梦是四大名著里水平最高的，其中最简单、最硬的一条理由：红楼梦是曹雪芹自己凭空想出来的，最起码前80回全是自己原创。其他三位作者远远比不了。 严格讲，现在不能确认西游记的作者到底是谁。西游记的作者是吴承恩，观点很不靠谱，证据非常牵强。 非常好理解，所谓的西游记作者只是个搜集、整理者。整理故事集也不是啥正经事儿。很可能是一个普通文人的业余爱好，闲暇时间搞的小成果。不受重视，所以没留下名字。 也可以说西游记有很多作者，每一个小故事都有单独的作者。而且小故事都流传了很久，有的是戏曲节目，有的是评书节目，经历几十年甚至几百年，是很多作者不断加工出来的成果。每个小故事都不止一两个的作者。 这都是最基本的小常识。 了解这些小常识，很多问题迎刃而解。 这些年很红的西游阴谋论，西游记有条暗线什么什么的，都是不成立的，因为压根不是一个人写的。这篇是张三写的，下篇是李四写的，他俩根本不认识甚至可能差了200岁，没沟通过，每篇都是独立的故事，哪来的线索、暗线、阴谋论。 故事集，不是一个人写的，所以难免不连贯，有对不上账的地方，西游记最为严重。 有的章节里孙悟空神通广大，想变什么变什么，非常简单。有的章节里则变不彻底，要留根尾巴。有的章节甚至要把泥涂脸上，先做个模子然后才能变。 把西游记当成一个作者写的一本小说看，这些很难解释。难解释就得瞎解释。 要是知道西游记是故事集，是很多作者的作品，每篇之间没什么关系，也就好理解了。 1、直指“西游记作者”吴承恩，说他水平不行，已经违背最基本的小常识。 2、西游记的“作者”只是个搜集者、整理者。搜集很多西游记小故事，其中情节重复都是情理之中。不能以此为依据说他水平不行，西游记水平不行。从根上就错了，不能拿原创小说的标准衡量故事集。 西游记跟格林童话、安徒生童话是一类，所以只能看一章算一章。不能连起来分析、评判，没意义，瞎扯淡。 三国演义、水浒传和西游记都是作者搜集小故事再加上自己的创作。而西游记作者的创作是最少的，各个小故事占了主体。所以它的问题显得最严重，很多章节对不上账，很多情节重复。但它又只是故事集，所以这些问题也是不存在的。 西游记本身就不应该串在一起分析、评判。 非得串在一起分析、评判，会得出各种匪夷所思的成果，譬如阴谋论、作家说写的不好。