河南鹤壁，一女子父亲意外离世，获赔80万赔偿金，可钱竟然全部打姑父卡里，而且，女子跟姑父要了3个月，他死活都不给，女子一看，姑父这是要私吞呀，钱放他那里就等于肉包子打狗了，她可不放心，追着姑父屁 股后要，姑父大怒：太寒心了，我是出力不讨好呀。随后，姑父说出隐情，让众人惊讶不已。

7月11日，据小莉帮忙报道，石女士的父亲，在工厂干活出了意外离世，工厂赔偿了80万。

当时，一家人悲痛万分，跟工厂的交涉，都是以三姑父为代表的家属代办的。

经过协商，最终，父亲的赔偿金定为80万，可让石女士疑惑不解的是，她又不是没银行卡，三姑父竟然把他的银行卡留下，赔偿金随后悉数都打进三姑父卡里。

但石女士也没在意，毕竟三姑父也不是外人，他可能看自己悲伤过度，所以没跟自己要卡号，就拿他自己的应急，过后会把钱转给自己的。

可父亲入土为安后，石女士左等右等，也没见三姑父主动把钱转给自己，石女士沉不住气了，她鼓起勇气开口跟三姑父要钱。

可万万没想到，她这一要，竟然要了3个多月，如今，父亲过世百日有余，可他用生命换来的钱，却旁落他人。

石女士还有母亲和一个姐姐，父亲是家里的顶梁柱，他离世了，娘仨就靠着这笔钱相依为命，她必须把钱要回来。

在石女士看来，三姑父一拖再拖，就是见财起意，想私吞这笔钱，钱放在他那里一天，她就不放心一天，现如今，人心隔肚皮，变数太大，只有把钱攥自己手里才踏实。

但三姑父就是不给，让石女士说出一个合情合理的要钱理由。

石女士听了，气不打一处来，父亲的赔偿金，她作为女儿要，还需要什么理由？这是自家的钱，有三姑父这个外人什么事？

三姑父不过是过路财神，他保管了几天钱，难道就以为钱是他的了吗？

三姑父却捶胸顿足，说自己费力不讨好，好像有多大委屈似的。

石女士不惜家丑外扬，找来媒体，给三姑父施压。

随后，三姑父对记者说出隐情，因为石女士父亲去世后，留下一个烂摊子，那就是石女士的母亲和姐姐，她们都有智力和精神残疾，没有生活来源，只有石女士正常。

所以，这笔赔偿金，可以说是石女士母亲和姐姐未来的保障，如果都给了石女士管理这笔钱，钱被她花光用净，她再不管自己母亲和姐姐，那她们将来的生活无以为继。

所以。亲属们商量，必须确保她们娘俩的生活，等石女士母亲百年后，这钱还是石女士姐妹的。

如果石女士一定要这笔钱，那就要把家族所有的长辈叫到一起，只要他们同意，三姑父立马把钱给石女士。

石女士了解了三姑父的顾虑，也释怀一些了，她同意在村工作人员调解下，商量赔偿金怎么用，怎么保管。

石女士作为女儿索要赔偿金合理，但三姑父顾虑母亲和残疾姐姐未来生存也有道理。

如果钱全交石女士，缺乏有效监管，母亲和姐姐生活或难保障。

亲属商议的“暂由姑父保管，待母亲去世再分配”方案虽出于善意，但缺乏法律约束。

处理此类赔偿金时，应通过法律程序如设立监护或信托，明确资金用途与监管，既保障直系亲属权益，又确保弱势群体生活无忧，避免亲情与利益冲突。

《民法典》第985条规定：得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。

死亡赔偿金属于死者近亲属，配偶、子女、父母的共有财产，本案中石女士、其母及姐姐均系直接权利人。

三姑父作为非法律规定的近亲属非配偶、父母、子女，他占有赔偿金无法律依据，涉嫌不当得利。

三姑父以“代为保管”名义将80万转入个人账户，实质违反死者近亲属的财产权益。

根据《民法典》第985条，他占有并拒绝返还的行为已构成不当得利。

即使亲属内部约定“暂由姑父保管”，但没通过法定程序，如监护权确认、财产信托等，缺乏法律效力。

石女士母亲和姐姐有智力残疾，属于无/限制民事行为能力人，需通过法定监护程序保障其权益。

《民法典》第34条、35条规定，监护人应最大限度尊重被监护人意愿，不得擅自处分其财产。

亲属协商的保管方案，如果没经法院确认监护权或设立信托，则属于非法代管。如不依法操作，极易重蹈案例中赔偿款被挥霍的覆辙。

三姑父的行为违反《民法典》第九百八十五条，应依法返还80万赔偿金。如果亲属担忧石女士母亲和姐姐的生活保障，应通过以下合法途径：

1、申请法定监护：由法院指定石女士或其母的监护人，如果石女士母亲无能力，需另行指定，明确监护人对赔偿金的管理权限。

2、设立财产信托：将赔偿金交由第三方信托机构管理，按需支付生活费用，确保弱势亲属长期保障。

亲属间代管赔偿金需依托法律程序，避免“情感信任”凌驾于规则之上，否则易引发侵占风险。

信源：小莉帮忙2025-7-11