安徽合肥，某小区一名退休女子，在广场与同伴打羽毛球，在接球时连续后退，直至与在广场骑车的小孩子相撞，身体失去平衡摔倒在地，导致手部骨折。女子认为自己受伤，骑车的小孩有重大责任，与孩子家长沟通要求赔偿其损失1.9万余元，遭到拒绝后，诉至法院。 据小强热线报道，事发时，一名女子正在小区的广场打羽毛球，由于对方打过来的球比较凶猛，该女子为了接到球连续后退，企图接球。 而这时，女子身后，一个小孩骑着儿童自行车过来，视频中看到孩子骑车的速度并不快，然而该女子还是被身后的骑儿童车的孩子绊倒，导致身体失去了平衡，摔倒在地。 当时孩子也是吓了一跳，愣在了原地不知无措得看着摔倒的女子。 经医院检查，该女子手部骨折，并进行了治疗。女子认为自己受伤，是因为骑车的小孩的父母没有尽到应有的监管义务，有不可推御了责任，应该由孩子的父母承担医疗费和损失费。 遂女子找到孩子的父母进行协商，要求对方进行赔偿1.9万余元。 而孩子家长认为，小区广场是公共场所，并不是专业的运动场所，广场上人来人往的根本不适合打球，是女子自己马虎大意导致受伤，跟他们没有关系，而且此事，对孩子也造成了惊吓，孩子父母不同意对女子进行赔偿。 协商不成，女子一气之下将孩子的父母告上法庭，要求孩子父母赔偿其医疗费，精神损失费等19251元。 对此案例，到底是谁的责任，又适用于哪些法律呢？ 《民法典》第1165条第1款：一般侵权责任的规定，受害者需证明加害行为、损害结果、因果关系以及行为的过错。 在该案件中，退休女子需证明孩子及其监护人的行为（如孩子骑车未注意周围、监护人监护不到位）是导致她受伤的原因，且存在过错。 《民法典》第1173条：关于混合过错的规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。 此案中，女子接球后退未观察身后环境存在过失，儿童骑车时疏于观察及监护缺位也有过失，属于混合过错，法院会根据双方过失程度来划分责任比例。 《民法典》第1188条：规定监护人对被监护人的侵权行为负有赔偿之责。 若儿童存在侵权行为，其监护人需承担相应赔偿责任，本案中孩子家长可能因未尽到监护职责而需承担赔偿责任。 此外，《民法典》第1198条关于公共场所安全保障义务的规定，若小区物业未尽到合理的安全保障义务，也可能需承担一定的赔偿责任。 对此，各位网友怎么看？#分享城市新鲜事#