【富豪政治的极限测试：马斯克能否撼动美国两党制？】
▶尽管普遍认为美国政治是两党制，但第三方政党在美国历史上一直是政治生活的一个组成部分。
▶美国总统选举的“赢者通吃”模式也意味着，即使第三方候选人能在全国范围内获得可观的票数，如果最终无法获得最大份额，也无济于事。
▶马斯克本人因并非在美国出生而无法竞选公职，但他通过特朗普的当选巩固了其“造王者”的能力，理论上现在可以利用这种能力来反对特朗普的议程和他领导的共和党。
全球首富埃隆·马斯克正在将其政治立场推向新的阶段。
在北卡罗来纳州布里瓦德市的一场“特朗普狂欢节”活动中，一位美国总统唐纳德·特朗普的支持者正在调整埃隆·马斯克的人形立牌。
▶特朗普的第二任期
美国总统唐纳德·特朗普与亿万富翁埃隆·马斯克之间时断时续的矛盾再度激化，而这位全球首富已将事态推向白热化。马斯克上周末宣布组建一个新的政党，旨在挑战民主党和特朗普领导的共和党。此举似乎是基于马斯克在社交平台X上发起的一项民意调查，结果显示65%的受访者支持他这样做。
马斯克在X上发文称：“当我们的国家因浪费和贪污而走向破产时，我们生活在一个‘一党制’体系中，而非民主制度。今天，‘美国党’正式成立，旨在还给你们自由。”（目前尚不清楚马斯克是否已采取实际步骤成立该党或使其进入各州选票。）
马斯克曾为特朗普2024年的竞选活动捐赠数千万美元，随后加入特朗普政府，在非官方的“政府效率部”（DOGE）负责削减联邦开支。然而，两人之间发生了公开决裂，主要原因在于共和党上周通过的所谓“一项庞大而美好的法案”（One Big Beautiful Bill）。这项支出法案将在未来十年内使美国联邦赤字增加超过3万亿美元，马斯克对此抨击为“债务奴役”。
尽管特朗普猛烈抨击马斯克，但他对马斯克的努力基本不屑一顾。特朗普在社交媒体“真相社交”（Truth Social）上发长文写道，第三方政党“在美国从未成功过——这个体系似乎不是为它们设计的。”周日，特朗普对记者表示，马斯克“可以从中找点乐子，但我认为这很荒谬。”
在周二的内阁会议上，特朗普甚至表示，一个第三方政党“可能会帮到”他。“第三方政党对我来说总是好事——我不知道对共和党来说是不是，但对我而言是的，”他补充道。
特朗普指出，过去挑战美国两大主流政党的努力大多以失败告终，这确实是事实。然而，马斯克惊人的财力、巨大的影响力以及其“颠覆者”的声誉，是否能改变这种局面呢？
▶简史
尽管普遍认为美国政治是两党制，但第三方政党在美国历史上一直是政治生活的一个组成部分。现代的共和党本身就是19世纪50年代的一个第三方政党，并通过1860年亚伯拉罕·林肯的当选巩固了其地位。林肯至今仍是唯一一位赢得总统选举的第三方候选人。此后，包括前总统西奥多·罗斯福在内的其他人都曾尝试但最终失败。罗斯福的进步党（更广为人知的昵称是“公鹿党”）在1912年大选中曾取得短暂成功，但仅仅两年后便宣告解体。
近期值得关注的例子包括德克萨斯州亿万富翁罗斯·佩罗，他的政治生涯始于对联邦预算赤字的批评（听起来是不是很熟悉？）。佩罗曾两次竞选总统，1992年以独立候选人身份参选，1996年则以其新成立的改革党候选人身份参选。民主党人比尔·克林顿当选并连任时，佩罗在第一次竞选中获得了19%的选票，第二次则获得了8%的选票。
特朗普本人也曾短暂考虑以佩罗创建的改革党第三方候选人身份参加2000年大选。但他最终退出竞选，因为他认为该党无法提供他在大选中获胜所需的支持。
前民主党总统候选人安德鲁·杨和前共和党新泽西州州长克里斯蒂娜·托德·惠特曼于2022年宣布成立“前进党”，但该党并未在2024年总统大选中提名候选人。“不标签”（No Labels）组织是一个由共和党和民主党议员于2010年成立的中间派团体，去年也放弃了推出挑战者的努力。小罗伯特·F·肯尼迪曾短暂参加2024年总统竞选，先是以民主党身份，后以独立身份，最终退出竞选，转而支持特朗普，并成为其卫生与公众服务部部长。
▶障碍
自林肯获胜巩固共和党地位150多年前以来，第三方政党一直面临着严峻的挑战，这在很大程度上源于美国政治体系的特殊性。总统候选人必须在每个州单独争取选票，许多州要求在竞选期间获得数万名合格选民的签名——更不用说开展全国性竞选所需的资源。美国总统选举的“赢者通吃”模式也意味着，即使第三方候选人能在全国范围内获得可观的票数，如果最终无法获得最大份额，也无济于事。
普林斯顿大学历史与公共事务教授、《外交政策》专栏作家朱利安·泽利泽指出：“现有政党拥有强大的实力、丰富的经验和充裕的资金，它们已经根深蒂固，因此很难打破这种局面。”民主党和共和党也倾向于调整其更广泛的党纲，吸收潜在挑战者的最佳主张。他补充道：“对于第三方政党来说，这很难克服——如果‘房间里的大象’（指主流政党）会兑现你所承诺的，人们往往会选择后者。”
这也简单地归结为根深蒂固的选民行为和习惯。泽利泽表示：“即使他们抱怨现有政党，即使他们谈论另一个政党，最终他们在大选日仍然会习惯性地投票给现有的两党之一。人们表现出的不满往往是口头上的，而不是体现在他们的投票行为中。”
▶但是……
尽管面临诸多挑战，但没有哪个独立候选人或第三方政党拥有像马斯克这样庞大的资源。这位全球首富已经表明，他可以通过投入大量资金来实现其政治目标。
马斯克本人因并非在美国出生而无法竞选公职，但他通过特朗普的当选巩固了其“造王者”的能力，理论上现在可以利用这种能力来反对特朗普的议程和他领导的共和党。这位亿万富翁已表示，他可能会从地方和下级选举开始，这是一个第三方政党传统上更容易取得成功的领域。
马斯克在X上写道：“我们将通过一种类似于伊巴密浓达在留克特拉战役中打破斯巴达人不可战胜神话的方式来打破‘一党制’：在战场上的精确位置集中极其强大的力量。”他在另一篇文章中补充道：“一种实施方法是，将精力集中在仅仅2到3个参议院席位和8到10个众议院选区。考虑到立法机构微弱的多数优势，这足以在争议性法律的表决中起到决定性作用，确保这些法律服务于人民的真正意愿。”
泽利泽对马斯克能否成功克服过去阻碍第三方尝试的历史和系统性限制仍持怀疑态度，但他承认马斯克的能力是前所未有且不可预测的。他表示：“我们从未有过如此财力雄厚且似乎愿意投入巨资的个人。”马斯克拥有X平台，并在该平台拥有2.22亿粉丝，这也使他拥有了任何候选人都无法企及的全球影响力。
最后，美国当前政治两极分化的局面可能使得两党制比以往任何时候都更适合马斯克这种“硅谷式颠覆”。泽利泽说：“我们正处于一个政党体系比我们想象的更脆弱的时期。正如我们从特朗普的成功中看到的那样，情况就是不同了——我们不完全清楚原因，但也许存在一些我们尚未发现的脆弱点，当它们遇到拥有如此多资源的人时，可能会受到挑战。”
作者简介：
里希·艾扬格，《外交政策》杂志记者。
文章仅供交流学习，不代表日新说观点
热点观点海外新鲜事马斯克成立美国党
