[太阳]克里姆林宫对特朗普轰炸莫斯科的威胁做出了反应 （参考资料：2025-07-09 环球网——“特朗普曾威胁普京‘轰炸莫斯科’以阻止俄袭击乌克兰”？克宫回应） 美国前总统特朗普又扔出了一颗“炸弹”：他亲口承认，曾威胁要“轰炸莫斯科”来阻止俄罗斯进攻乌克兰，这番话出自一场私人筹款活动上的录音，经由CNN曝光后，迅速点燃了舆论。 这究竟是特朗普为竞选造势抛出的又一个“大话”，还是美俄间一段不为人知的惊险博弈？ 根据录音，特朗普对他的支持者们讲得有声有色，他回忆自己曾直接警告普京，如果俄军越境，他“别无选择”，只能下令轰炸莫斯科。 至于普京信不信，特朗普的说法有点摇摆，他时而说普京当时回了句“我不信”，时而又补充，“我觉得他信了10%”。 这种极具画面感的描述，早在去年《华尔街日报》的报道中就有过类似版本，当时的版本是特朗普威胁要“狠狠打击”乃至“袭击莫斯科市中心”，可以说，这套说辞并非心血来潮，而是特朗普反复提及的“得意之作”。 然而，莫斯科那边给出的剧本完全不同，克里姆林宫发言人佩斯科夫的回应滴水不漏，他先是给这则新闻贴上了“可能是假消息”的标签，称现在的假新闻远比真新闻多。 紧接着，佩斯科夫指出了一个关键漏洞：普京与特朗普在2024年根本没有通过话，佩斯科夫甚至半开玩笑地建议记者去问白宫，暗示这事与俄方无关。 而普京本人早前在回应类似传闻时，则更是云淡风轻，表示自己“不记得”有过这么一出，还说竞选期间的狠话不必当真，这种威胁反而只会激励俄罗斯。 一方言之凿凿，另一方轻松否认，真相成了一笔糊涂账，不过，这套“极限施压”后紧跟“不了了之”的打法，可以说是特朗普的拿手好戏。 特朗普惯于用最耸动的语言塑造一个无人敢惹的强人形象，尤其是在面对金主和选民时，这种故事总能收获满堂喝彩，至于故事的真实性，似乎并不在他关心的范围之内。 更有意思的是，特朗普对俄乌冲突的立场本身就充满矛盾，他一边信誓旦旦地宣称，只要他还在白宫，战争根本打不起来，甚至夸下海口说自己重返白宫后“24小时内”就能解决冲突。 另一边，特朗普又对普京表示“很不满意”，认为这位他曾经欣赏的领导人让他失望了。 可谁又能想到，就在这番“轰炸莫斯科”的言论引爆舆论的同时，特朗普在对乌援助上的态度却来了个180度大转弯。 特朗普一改此前拖延、反对援助的姿态，突然表态支持恢复对乌军援，并火速批准了新的武器输送计划，甚至还考虑加码对俄制裁，他向乌克兰总统泽连斯基解释说，自己从未下令暂停援助，只是在审查美国的武器库存。 这种嘴上说着最狠的话，实际行动却反复横跳的做法，着实让人捉摸不透。 说到底，“轰炸莫斯科”的威胁究竟是真是假，或许已不那么重要，重要的是，这起风波本身就像一面镜子，照出了当前国际关系的几个侧面。 首先，它凸显了特朗普式外交的不可预测性，他的决策似乎更多地服务于个人形象塑造和国内政治议程，而非一套连贯的外交战略，这种风格让盟友不安，也让对手难以判断其真实意图。 其次，俄方的反应也折射出信息战的常态化，面对不利指控，用“假新闻”一词来应对，已经成为一种标准操作，在真假难辨的信息迷雾中，客观事实反而退居其次，立场和叙事成了主战场。 最后，无论这场口水仗的真相如何，它都为本已紧张的美俄关系再添一重寒意，当大国领导人之间的私下对话可以被如此包装和利用，双方的互信基础只会变得更加脆弱。 而夹在中间的乌克兰，其命运也在这番夹杂着吹嘘、威胁与实际利益计算的喧嚣中，变得更加飘摇不定。