德国一男子把藏有GPS追踪器的鞋子捐给红十字会，想看看它的去向，结果5天后定位显示鞋子跑到波斯尼亚的二手店，最后他还得花10欧元买回自己捐的鞋，这波操作谁听了不皱眉？ 这波操作可以说是普通民众对红十字会慈善事业的一次考验，然而结果却不尽人意人意，最终他捐赠的物品竟流入了二手市场。 这让人们对于红十字会产生了质疑，毕竟男子的行为是捐赠，可最后却被送入二手市场谋利，这其中的落差让人怎么接受。 红十字会事后回应说，捐的衣物鞋子会分两类处理：一部分直接给难民或贫困家庭，另一部分卖给二手商，收入用来做公益。 这逻辑听着合理，毕竟运输、仓储、分类都得花钱，卖二手换资金也算曲线救国，但问题在于这波操作是在背地里做的，根本不透明。 男子的鞋跑了几千公里，最后标价10欧元，可这钱到底有没有用到慈善事业，普通捐赠人根本查不到捐赠明细。 更扎心的是这种事并不在少数，当年海地地震，红十字会收了上亿善款，承诺建造上万套住房，结果最终只搭建了几间铁皮房，剩下的钱用于行政和运输，具体花哪了至今成谜。 这些案例让网友们对红十字会纷纷吐槽，毕竟人们捐的是爱心，是用来帮助有需要的人的，不是捐给红十字会本身的。 而这场捐鞋的试验也戳中了公众们对慈善机构的信任危机，过去大家捐东西，顶多在捐衣箱上贴张纸条写祝收到的人开心，现在却得靠GPS、二维码、区块链这些高科技盯梢，这本身就是种悲哀。 现如今人们不是不想做善事，而是怕自己做的善事和这次捐鞋事件一样，根本没有送到需要者的手中，让人们已经对慈善机构产生了信任危机。 这事也给咱们普通人提了个醒：捐东西不能只凭好心，还得长点心眼，比如选本地慈善机构，至少能亲眼看到物资分发。 或者通过正规平台，查清楚受助方的需求，再不济，可以直接联系山区学校、养老院，把东西寄到具体地址，虽然麻烦点，但至少能确定自己爱心没有跑偏。 但些慈善机构也应该好好反思一下，流程透明点、账目公开点、反馈及时点，别让捐赠人总有种爱心被截胡的感觉。 对此你有什么看法？