微博附注该论文的“文献综述”一段中有提到，“过往研究发现，与‘女性爱造谣’的传统观点有所不同，男性用户似乎更倾向于在互联网上生成谣言。周海灯搜集了2008-2012年问50例通过网络发布的地震谣言案例作为样本，经过统计发现网络造谣者的男女性别差异巨大（造谣者中，女性占比14%、男性占比86%），认为男性在互联网中成为网络造谣者的概率性更大。陈春彦通过对60例网络谣言案例进行统计分析，发现网络谣言的发布者中，男性占多数（占比83%），女性占少数（占比17%），这也打破了传统“女人爱造谣

”的思维定势。中山大学发布的一项研究报告显示，在微信、微博和新闻客户端等谣言的制造中，男性制造了谣言中的83%，而女性只占17%。”

该论文的“数据来源”一节提到，该研究的数据来源是新浪微博于2012年设立的“微博举报大厅”模块。

该论文的“讨论”一段提到，“关注的内容有关。本文的研究结果显示，女性用户造谣传谣的主题主要集中在社会安全（主要是拐卖儿童方面）、食药安全方面。大量的文献显示，女性在安全感方面低于男性。这使得女性用户在安全感方面比男性用户更为敏感，卷入度更高。因此，当社交媒体上出现了一些‘安全’方面的内容时，更容易受到女性用户的关注。而这些‘安全’方面的内容可能并未得到证实。”

该论文最后认为，“本文的局限性在于：数据来源较为单一，研究结论可能只适用于弱连接型社交媒体平台。虽然新浪微博是目前国内最大的社交媒体平台之一，但仍然存在诸如‘微信’等强连接社交媒体。因此，未来研究可以将微信等强连接社交媒体纳入研究框架。”

作者的这篇论文数据并不能反驳文献综述中的数据，也自认有局限性，所以本人以文献综述中其他作者的数据为准。

本人如实客观描述自己确实是在现代情报期刊中看见上述的文献综述的数据。