“还有天理吗?”上海,女子结婚2年仍是处子之身,她向法院提起离婚诉讼,丈夫被朋友嘲笑,一怒之下强行与妻子发生性关系。妻子火冒三丈,马上报警,法院判决让人意外! 夜色笼罩下的上海,霓虹灯闪烁,街头巷尾却藏着无数不为人知的故事。凌晨两点,浦东一栋老旧居民楼里,传来一声撕心裂肺的哭喊。邻居们被惊醒,窃窃私语:“又是孙家那对小夫妻吧?”哭声的主人叫金丽,一个外表光鲜、内心却满是创伤的女子。她的丈夫孙强,此刻正站在房间一角,眼神复杂,既有愤怒,又有悔意。 故事要从三年前说起。那时的孙强,还是个不起眼的乡下小伙,家境贫寒,性格木讷,见到女孩子就脸红结巴,几次相亲都无疾而终。可命运的转折来得突然——他家老房子赶上了拆迁,一夜之间,孙强成了村里炙手可热的“拆迁户”。媒人们蜂拥而至,带着各色姑娘上门,孙强却一眼看中了金丽。 金丽是个城里姑娘,大学毕业,长得明眸皓齿,谈吐大方,工作体面。她来相亲,完全是迫于父母的压力。金丽的父母算盘打得精明:赶在拆迁款到位前促成婚事,女儿就能分得一杯羹。面对孙强的热情追求,金丽却始终冷淡,她直言:“我对你没感觉,结婚不可能。”可父母的软硬兼施让她无处可逃——母亲泪眼婆娑,父亲甚至以死相逼。金丽最终妥协,带着满心不甘,披上了婚纱。 婚礼当天,宾客们只看到金丽泪流满面,以为是离家不舍,却不知她的泪水藏着对未来的恐惧。洞房花烛夜,醉态可掬的孙强推门而入,满心欢喜地想拥抱新娘,却被金丽一把推开:“别碰我!我们只是名义上的夫妻,你要是敢越界,我宁愿死!”孙强愣住了,酒意散去,只得悻悻睡到沙发上。那一刻,婚姻的裂痕已悄然埋下。 婚后,金丽迅速离开上海,去了外地打工,尽可能逃避与孙强的相处。两年间,两人几乎没有夫妻之实,村里流言四起,有人猜测金丽身体有问题,有人嘲笑孙强“没本事”。孙强心里憋着一团火,却始终放不下金丽,幻想着能用真心挽回这段婚姻。 金丽却再也无法忍受。她厌倦了父母的道德绑架,厌倦了旁人的指指点点,更厌倦了这段没有感情的婚姻。2023年初,她向上海浦东法院提交了离婚申请。孙强却死活不同意:“我这么爱你,你怎么能说离就离?”法院审理后,以“感情尚未完全破裂”为由,驳回了金丽的请求。这一判决让金丽如坠冰窟,也让孙强的希望重新燃起。 但希望背后,是更深的矛盾。孙强回到家,面对金丽冷若冰霜的脸,压抑已久的怨气终于爆发。朋友的嘲笑更如火上浇油:“你一个大男人,连老婆都管不住,还算什么男人?”酒精点燃了他的冲动,那一晚,他将金丽强行带到出租屋,违背她的意愿发生了关系。事后,金丽泪流满面,第二天一早直奔派出所报警,指控孙强强奸。 案件很快进入司法程序。金丽的控诉掷地有声:即便在法律婚姻内,违背一方意愿的性行为仍构成犯罪。孙强却满腹委屈:“她是我老婆,我做错什么了?”舆论也因此炸开了锅,有人同情金丽的遭遇,有人质疑她“矫情”,还有人认为法律不该干涉夫妻间的私事。 根据《中华人民共和国刑法》第236条,强奸罪以“违背妇女意志”为构成要件,不因婚姻关系而豁免 法院最终判处孙强有期徒刑三年,缓刑三年。这一判决看似轻缓,却传递出一个明确的信号:婚姻不是暴力的挡箭牌,尊重是亲密关系的底线。金丽的离婚诉求也在后续得到支持,她终于摆脱了这段桎梏的婚姻。 金丽的坚持,是对自我尊严的捍卫,也是对传统性别观念的挑战。孙强的行为,则暴露了部分男性在婚姻中对“控制权”的执念。社会学家指出,拆迁热潮下的“婚姻交易”在某些地区并不鲜见,父母的干预和经济利益的驱动,往往让婚姻变成一场没有感情的博弈。 夜色依旧,上海街头的灯火渐渐熄灭。金丽收拾行囊,准备开始新的生活。孙强站在法庭外,低头不语,悔意与迷茫交织。婚姻,本该是两颗心彼此靠近的旅程,却在误解与暴力中走向尽头。尊重与理解,或许才是让爱长久的唯一答案。 这场悲剧告诉我们,法律不仅是惩戒的工具,更是守护尊严的底线。愿每一个家庭,都能成为温暖的港湾,而非伤痛的囚笼。
评论列表