温铁军一语惊人：“我们为什么一定要走西方那条老路呢？把农民都赶进城，在城市搞低收入群体的居民社区”。 这些年，城市的面貌日新月异，高楼不断刷新天际线，道路越拓越宽，只需拐过一个街角，进入那些被高楼包围的城中村，景象便截然不同。 这里密密麻麻地住着进城务工的农民，他们挤在十几平米的隔断间里，终日在工地上扛着钢筋，或在后厨里刷洗碗盘，用汗水支撑着都市的体面。 他们的孩子呢？想在城里上学，一道“非本地户籍”的墙，就足以挡住通往未来的路，他们是城市建设的基石，却没有户口，买房更是天方夜谭，成了城市的永远的“临时工”。 更触目惊心的现实是，当恒大、碧桂园这类房地产巨头接连暴雷，资本盛宴之后，风险精准地甩给了普通购房者和整个社会。 当城市吸附着一切资源向前狂奔时，中国的乡村，正经历着一场悄无声息的“空心化”，村口的百年老树还在，树下却只剩下面容沟壑纵横的老人。 年轻人早已远走他乡，去省会、闯沿海，留下的土地荒芜，过去逢年过节锣鼓喧天的村庄，如今即便是白天也寂静得只听得见风声。 农村的学校和卫生院不断被撤并，一些地方推行的“合村并居”，更是让许多农民失去了最后的土地和房产这两样压舱石。 温铁军常说，农民的底气在“根”上，这份根植于土地家园的安全感，正在被一点点瓦解，看看印度的孟买，城市边缘的贫民窟绵延数十公里，那些棚户区的居民，大多是失去土地后涌入城市的农民。 西方当年的城市化，背后有殖民掠夺输送的养分，是靠着外部资源堆砌起了本土的繁荣，可中国是一个十几亿人口的原住民大国，如果所有人都往城市里挤，就算把耕地全盖成楼房，也承载不了这份拥挤，盲目照搬的结果，很可能是城乡两头落空。 面对这种两难，难道只能眼看城乡鸿沟持续扩大？并非如此，一位扎根土地数十年的学者，给出了不同的答案。 他就是温铁军，有过下乡的经历，也走遍了中国的山山水水，对“三农”的症结有着切肤之痛，他反复强调一个观点：农村的现代化，绝不等于把农民变成城市里的低收入群体。 温铁军的核心主张，是告别强制性、单向度的“农民进城”模式，转而推行“就地城镇化”，这意味着，发展的重心不应再是把人抽离乡村，而是要把产业、资本和公共服务引入县域和乡镇，让农民“离土不离乡”，在家门口就能就业，享受与城市相差无几的教育和医疗。 在他看来，乡村的价值远不止于耕种，它还是手工业、乡村旅游、生态康养和在地文化的宝库，农民完全可以摆脱“低端劳动力”的标签，成为乡村振兴的主体。 真正的希望，在于让乡村自身变得宜居宜业，重新成为驱动国家发展的内生引擎，陕西的袁家村就是一个鲜活的例子。 那里没有大拆大建，让村民在自家院里卖起了手搓凉皮和现磨辣子，城里人驱车数百公里前来，只为尝一口地道的农家味道。 村里的年轻人小张，过去在广州的电子厂打工，如今返乡开了家网店卖土特产，月收入不比城里差，还能陪在父母身边。 守着自家的院子就能挣钱，闻着乡土气息就能过上体面的生活，谁还乐意去大城市挤暗无天日的合租房呢？ 乡村的潜力，更在于它能与现代科技和文化艺术碰撞出火花，在中国的河南，村口的电商服务站里，过去在东莞流水线上拧螺丝的年轻人，架起手机直播做油泼面，家里的蔬菜当天就打包发往全国。 这些案例证明，乡村只要被赋予合适的资源和机制，完全可以激活自身的经济链条。