编者按：今年6月24日，最高人民检察院检察侦查厅正式挂牌成立，同一天，傅东育执导，张译、李光洁、蒋欣领衔主演，聚焦“检察侦查”的电视剧《以法之名》在CCTV8、优酷播出。

7月3日，观察者网新潮观鱼栏目独家对话最高人民检察院影视中心副主任、《以法之名》总制片人彭诚。作为最高检和主创团队之间的灵魂桥梁人物，彭诚开诚布公地分享了《以法之名》诞生的不易以及协审单位的大力支持，首次深度剖析了该剧在“张文菁”等角色设定上的大胆尝试，“先有张文菁这个角色，才有了这部剧”。

剧本磨了三年，推翻“扫黑除恶”的第一稿，全面转向“冷门”的检察侦查题材，主创团队奔赴四个省、十几个城市进行采风……做这部《以法之名》，最高检影视中心、导演傅东育和优酷也会因为视角不同偶有分歧，但基于互相信任和目标一致走了下来。

谈及法治剧“老是一批人在演”，彭诚坦言，选角有难度，他们也期待新面孔，但身上有法律职业气质烙印的演员不好找，演员董晴就是自荐来到剧组，通过试戏拿到“张文菁”一角，带来了很大惊喜。

作为一位在检察系统工作多年的女性，彭诚对蒋欣给出了高度评价，称“郑雅萍”是她心中女检察官该有的样子，“以往法治剧里的女检察官没有特别出彩的形象，甚至得不到真正女检察官的认可，一直是我们心中的一根刺。”

[对话/新潮观鱼严珊珊，编辑/戴苏越]

以下为对话实录：

“这部剧遇到的协审单位让我很感动”

新潮观鱼：彭主任您好，很高兴与您交流，这次《以法之名》为什么会选择“检察侦查”这一“隐藏职能”作为切口？是否有相应契机？

彭诚：在影视剧项目选题上，我们最高检影视中心的核心需求是反映检察工作，检察侦查虽说是检察机关的“隐藏职能”，但也是重要职能之一，在我们选题范围内。

不过，因为在很长一段时间里，检察侦查都只是刑事执行检察厅一项很小的职能，我们之前确实没把检察侦查纳入主要考量方向。

党的二十大报告提出要“强化对司法活动的制约监督，促进司法公正。加强检察机关法律监督工作”，还有一句至关重要的话——“公正司法是维护社会公平正义的最后一道防线”，这也是《以法之名》的主旨。在这种契机下，《以法之名》才从原来的扫黑除恶题材转向了检察侦查题材。

原来剧本已经写了一稿，后来三年换了三拨编剧，写了好几稿，不是因为他们创作能力差，而是主题发生了变化。

新潮观鱼：您曾说《以法之名》不仅是第一部，也有可能是“唯一一部”反映检察侦查的剧集，这是为什么？在展现“刀刃向内”的过程中，最高检影视中心如何把握好这个尺度？

彭诚：首先最高检影视中心资源有限，中心的影视剧项目要力争覆盖检察工作的方方面面，考虑到避免同质化，不可能短时间内进行这个题材的第二个创作。

更重要的是，检察侦查是“隐藏职能”，“隐藏”意味着保密属性高，有很大一部分侦查手段绝对不能在影视剧中透露。比如涉及到人员、机构怎么设置？情况怎么推进？这些都要保密，只能有限地通过影视推出。

至于把握尺度，我认为要平衡的不是“尺度”，而是“度”。这种题材肯定有一些不允许表现的地方，这个度就是既不能夸张，也不能枯燥，既不能完全如实表达，也不能不真实，这个度很难平衡。

在内容审查和把关上，最高检影视中心有十余道程序，并成立了专门的编审委员会，形成了有效的工作机制。从项目主题的选择，到认定、大纲、剧本，检察实务工作者、法律实务工作者、新闻方面工作人员的前期介入和把控，对主创人员的把关，这些机制都在做“度”的平衡。

这些程序通过后，我们才会对内容进行深度创作，再拍摄。我们做的电视剧《人民的名义》《巡回检察组》，电影《第二十条》，到今天的《以法之名》，都是整个工作机制有效运作的体现。

新潮观鱼：最高检影视中心牵头的项目经过内部把关后，还会遭遇“审查阻力”吗？

彭诚：不会没有，肯定有，但就《以法之名》这个项目来说，我其实非常感动。

司法部门是有协审的，在这个项目前期备案和后期成片的审查过程中，我们遇到的协审单位都给予了出乎意料的大力度支持，帮我们进行了内容把关，在审片时间上也给了最高的提速，这点我非常感动。我也借观察者网新潮观鱼这个平台公开表示一下我的感谢！

新潮观鱼：您是否担心观众只讨论和传播剧里揭露的“问题”却忽略剧集想展现的司法进步？

彭诚：当然担心，而且是非常担心，因为目前网络空间环境过于浮躁，不能说是别有用心地引导，但舆论就是很容易被引导至偏激和恶意的方向。不止司法和法治剧的话题，任何话题都是如此。目前《以法之名》也有一些这样的声音出现。

我的心得是，我们做这样的剧，需要掌握的度是立意正、角度正、态度正，如果这三个方向把握住，我相信观众和大量网络用户是能感受到的。表达有时候会被曲解和利用，但是善意和正义也是能引发共鸣的，这也是某些偏激的声音未能在网上成为主流的原因。