“太离谱了！”

7月5日，杭州城内，杨先生（化名）在自家门前发现两条形似蟑螂的虫子，毫不犹豫地用杀虫喷雾将其消灭。这举动却引来邻居的强烈不满，指责杨先生杀害了他的宠物螳螂，并索要赔偿。杨先生则反驳道：“既然是宠物，就该看好，凭什么让我赔？” 争执升级，两人最终不得不求助于警方的调解，最终杨先生赔偿了邻居400元，才平息了这场风波。

杨先生向来注重清洁，家中纤尘不染。那天，他准备出门时，看到门前缓慢爬行的两条虫子，外形酷似令人厌恶的蟑螂。出于本能，他立刻拿起电蚊拍，几下便将其击毙，随后又喷洒了杀虫剂。

他以为此事就此结束，没想到不久后，邻居怒气冲冲地找上门来，指控他杀死了自己精心饲养的螳螂，要求经济赔偿。杨先生大感意外，难以置信如此令人作呕的虫子竟是宠物。他认为邻居没有尽到看管责任，理应承担后果。

邻居也满腹委屈。他解释道，那只螳螂是他网购的宠物，悉心照料许久才长大，只是想让它在门口透透气，没想到转眼间就被误杀。对他来说，这只螳螂不仅是金钱的付出，更是情感的寄托，如今骤然离世，令他无比心痛。

双方争论不休，最终只能寻求警方的帮助。警方在听取双方的陈述后，一方面理解杨先生因虫子外形与蟑螂相似而产生的误判，另一方面也确认了邻居宠物的损失。在调解下，杨先生赔偿了400元，事件才算告一段落。

这件事的核心在于宠物螳螂的特殊性。专家指出，像螳螂这样的昆虫宠物属于“异宠”，饲养者日益增多，但对饲养边界认识不足。邻居的宠物螳螂，在旁人看来与普通昆虫无异，但在主人眼中却是珍爱之物。这种认知差异导致了这场误会。

此事在网络上引发热议。一些网友认为，宠物主人未尽到看管责任，让宠物在公共区域自由活动，本身就应承担部分责任；还有网友调侃，以后遇到不明昆虫，是否需要先拍照询问邻居，确认身份后再处理？养“异宠”而不做好防护措施，最终让其他人承担损失，实属不妥。