欧盟打出医疗限购、稀土最后通牒，妄图逼中国让步，结果中方精准反制，一招招打在欧洲软肋上。如今白兰地失宠、稀土管控升级、招标出局，欧洲才发现：没了“中国牌”，自己连牌桌都坐不稳！   谁能想到，喊了那么久的“去风险”，最先踩雷的，竟是欧洲自己。2025年夏天的中欧博弈，像极了一场不对等的较量。   欧盟刚出手，中国立马回击，来得既快又狠。欧洲人本以为中国会一如既往保持“克制”，可这次，中方直接打脸，让他们彻底明白一个道理：没有“对等”，就别提“合作”。   6月20日，欧盟挥出第一刀，用《国际采购工具》把中国高端医疗器械企业挡在了公共招标门外，说是“保护公平竞争”。   可谁都知道，这不过是为本土企业争喘息时间罢了。更讽刺的是，他们口口声声说中国不开放市场，却在自己最依赖中国的时候选择封锁中国的产品。   这逻辑，怎么听都像是既想吃蛋糕，又怕长胖。紧接着，欧洲人又祭出“紧急呼吁”。   6月25日，欧盟驻华大使托莱多突然开出条件，要求中国在30天内解除稀土出口管制，否则就可能影响冯德莱恩7月访华及高层会晤.   还威胁说这会影响欧洲汽车、风电、军工供应链的“稳定”。   这种拿合作当人质的做法，显然低估了中国的战略定力。   事实证明，中国不但没让步，反而升级了管控措施，建立全流程追溯系统并限制核心专家出境，同时实施对美欧的差异化供应策略。   7月6日，中国财政部出台反制措施，对4500万元人民币以上政府采购项目排除纯欧盟进口企业，并限制欧盟产品在合同中的占比。   这一招，精准打击了依赖对华出口的欧盟高端医疗设备厂商，同时豁免了在华生产的西门子、飞利浦等欧资企业，用规则划出清晰边界：贸易，不是单方面的游戏。   而就在两天前，7月4日，商务部也公布了对白兰地反倾销的终裁，接受34家欧企的价格承诺，免征反倾销税。   这一操作看似温和，实则高明。中国没有一棍子打死白兰地的出口商，而是用“价格承诺”模式，把对话继续留在桌面上。   这既展示了中方的理性，也给欧盟留了面子。可问题是，欧洲人看懂了吗？   王毅在7月初走访布鲁塞尔和柏林时，揭露了欧盟“既要卡中国脖子，又要中国救命”的双标逻辑。他强调台湾是红线、合作是前提、尊重是基础。   而欧洲那边，一边口头承认“坚持一个中国原则”，一边又在贸易上步步紧逼，还提出所谓“重塑贸易关系”的三大条件，这种“合作”的诚意，实在让人看不懂。   尤其是丹麦外交大臣拉斯穆森的那句“我们不是要脱钩，但得更具交易性”，彻底暴露了欧盟对中国的真实态度：既想要中国的市场，又不愿意放下对抗的姿态。   换句话说，欧洲想打“中国牌”，但根本没牌可打。中欧的核心矛盾，其实从来不是谁依赖谁，而是欧洲拒绝承认中国已经不再是那个“只能听话”的经济体。   2024年中欧贸易额高达7858亿美元，中国在欧盟电动汽车市场的份额突破20%，欧洲各大车企、光伏厂、风电设备商几乎都离不开中国的供应链。   但欧盟却幻想通过限制、威胁、施压，让中国就范。可惜，这种策略在2025年，彻底失效了。 更关键的是，欧洲还在幻想美国能为它兜底。   特朗普重返白宫后，公开要求北约成员军费占GDP的5%，还不断放话要重新加征对欧关税。结果，2025年第一季度，欧洲企业对美投资高达165亿欧元，大量制造业外迁美国。   而欧盟呢？一边对中国强硬，一边被美国掏空，连最基本的战略自主都被架空了。   这场博弈之中，中国展现的不是强硬，而是精准。不对称反制、结构性调整、绿色通道差异化政策，每一步都在告诉欧盟：你怎么对我，我就怎么还你，而且还更讲究方式。   比如稀土，中国不但没解除管制，反而用技术化手段强化管控，同时为塞尔维亚等友好国家和符合条件的欧企开设绿色通道。   这种“区别对待”的策略，既保住了国家利益，也释放出合作意愿。欧洲如果还看不懂，那只能说是真不想合作。   王毅在布鲁塞尔强调：“中国不是谁的对手，而是合作伙伴。”但合作的前提，是尊重；共赢的基础，是对等。   欧盟如果继续把中国当作“市场+对手”，那中国也完全可以用“规则+反制”回应。   中欧之间并不是注定对立的。但如果一方一再试探底线，另一方也只能用实际行动告诉你：这条线，不能碰。   欧洲现在最该明白的，不是如何强硬，而是如何回归现实。毕竟，没有“诚意牌”，就别怪对手不陪你玩。   这场争端，不只是贸易摩擦，更是一次战略认知的校准。中国已经不再是那个沉默的旁观者，而是一个敢于设规则、讲原则、有底气也有手段的大国。   而欧洲，也该从这次反击中真正认清：你想打哪张牌，先看看自己手里还有没有。

参考：中国7月5日起对原产于欧盟的进口相关白兰地征收反倾销税——2025-07-04 16:57·中国新闻网