温州，女子的前夫到店里看孩子，前夫的现任冲到店里和前夫吵架，并将店里的东西砸坏。随后，女子愤怒之下砸了前夫的车子。最后，民警赶来处理此事，女子也对此感到懊悔，呼吁大家遇到事情不要冲动，应当通过法律途径维权。 据木兰轶事7月6日报道，张芳芳年轻漂亮，自己开了一家服装店。当天她有事出去，让店员在店里照看生意。 她走出去没多远，店员就打电话说：“你的前夫李浩勇来了，想看看小宝。”小宝是两人共同的孩子，当时正在店里玩耍。李浩勇过来后，抱住小宝又亲又关心，看样子十分想念孩子。 店员看到这一幕，既觉得温馨，又有些担心——毕竟两人已经离婚，她不知道他们约定的探视权细节，也不确定老板是否愿意李浩勇随意到店里探视孩子。 果然，回来后张芳芳没看到孩子哭，却发现孩子躲在角落不敢出来——店里正“上演大战”。原来，李浩勇来店里看孩子，引来了他现任妻子的不满。对方一路跟踪到店，情绪激动地冲进来，和李浩勇扭打、抓扯起来。 孩子见状吓坏了，店员赶紧把孩子抱到角落藏起来，不让他看到这一幕，以免留下心理阴影，随后又出来劝架：“这是老板的店，不是你们的地方，砸坏东西找谁赔？” 但李浩勇的现任十分激动，根本不听劝，她觉得丈夫心里还惦记着前妻和儿子。“我为家庭付出这么多，自己也长得漂亮，丈夫为什么还要想前妻和他们的儿子？”情绪失控下，现任把店里砸得稀巴烂，李浩勇也无法让她冷静下来。 此时张芳芳正好赶回，看到一片狼藉，怒火中烧：“我不招你不惹你，你们跑到我店里打架、砸东西？更过分的是，你们把孩子吓坏了！”愤怒之下，她拿起东西砸向了李浩勇的车子。周围群众见状赶紧报警，担心三人情绪激动会伤到人。 民警赶到后，理清了事情经过：起因固然是李浩勇现任的冲动行为，但根本原因还是李浩勇和现任没沟通好探视事宜。当然，张芳芳也有过错——遇到事情可以讲道理，甚至用法律维权，不该砸李浩勇的车。 事后，张芳芳承认了错误，并呼吁大家：“遇到类似事情千万别冲动，要冷静处理，用法律维权。” 至于李浩勇的现任，虽然没人听到她直接表态，但大家都知道她既委屈又后悔——不仅要承担赔偿，和丈夫的关系也可能难以修复。而李浩勇也该反思：如果他提前和现任沟通好再来看孩子，或许就不会有这场闹剧了。 一、前夫未提前沟通就到店里看孩子，是否合法？ 《民法典》第一千零八十六条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。 前夫有探视孩子的权利，但应当提前与女子进行沟通，协商探视的时间和方式 。如果未提前沟通就到店里探视，虽不构成违法，但从法律精神和家庭和谐角度，这种行为欠妥，可能引发不必要的矛盾。 《最高检、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第三十三条规定，故意毁坏公私财物，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：(一)造成公私财物损失五千元以上的；(二)毁坏公私财物三次以上的；(三)纠集三人以上公然毁坏公私财物的；(四)其他情节严重的情形。 前夫现任冲到店里砸东西，属于故意损毁他人财物的行为。如果财物损失较小，未达到刑事立案标准，按照治安管理处罚法，会面临拘留和罚款。 若造成财物损失五千元以上等达到立案追诉标准的情况 ，则涉嫌构成故意毁坏财物罪，要承担刑事责任。同时，无论是否构成犯罪，都需对女子的财产损失进行民事赔偿。 三、女子怒砸前夫车子，需要负法律责任吗？ 女子怒砸前夫车子的行为同样属于故意毁坏他人财物。若车子损失较小，会受到治安管理处罚，需承担民事赔偿责任；若车子损失达到五千元以上等符合刑事立案的情况，就会涉嫌故意毁坏财物罪，被追究刑事责任，承担刑事处罚后果的同时也要进行民事赔偿。 对于这件事，大家又是如何看待的呢？文中人物均为化名。#分享城市新鲜事#