浙江杭州，一男子见自家门口有两只蟑螂。没多想，就用杀虫剂将蟑螂消杀。岂料，邻居找上门来，称男子杀死了自己的宠物，让男子赔钱。男子怒怼：既然是宠物就应该看好，凭什么让自己赔？双方闹到派出所，民警做出调解，让男子赔了邻居400元钱。网友不干了：他家蟑螂拴绳啦？没拴就是野的。 据广州日报，7月5日报道：杨某随手喷死只“蟑螂”，结果倒赔邻居400块！引发关注。 那天，杨某正准备出门，眼角余光突然扫到门口墙角有什么在爬行？ 定睛一看，好家伙！两只油光水滑、个头比较大的“蟑螂”，正慢悠悠地晃悠着触须。 杨某直皱眉头：现在生活条件好了，蟑螂都成精了？长这么大个，撞上我算你们倒霉！ 杨某向来最恨蟑螂，家里常年备着杀虫剂，每次见到都得“赶尽杀绝”。 他二话不说折回屋里，抄起杀虫剂就对着墙角猛喷，边喷还边嘟囔：小样儿，敢在我家门口撒野？看我怎么收拾你！ 随着“滋滋”声响，两只虫子扑腾几下，很快就直挺挺不动弹了。 杨某随手把杀虫剂一扔，哼着歌出门，压根儿没想到，这随手一喷，竟给自己惹来大麻烦。 另一边，邻居小孟正急得团团转。 这个二十出头的小伙子没别的爱好，唯独痴迷养螳螂，尤其是他精心饲养的两只魔花螳螂。 小孟翻遍家里每个角落，都没找到宝贝螳螂的踪影，急得额头直冒汗：这可是他花大价钱买回来，从小养到大的心肝宝贝。 突然，小孟一拍脑袋：会不会是家人开门时，没注意让螳螂溜出去了？他三步并作两步冲到门外，在靠近杨某家的墙角处，果然发现两只螳螂四仰八叉地躺在地上，周围还弥漫着刺鼻的杀虫剂味道。 小孟心“咯噔”一下，蹲下身仔细查看，眼泪差点掉下来，两只宝贝早已没了气息。 满心怒火的小孟第一个怀疑的就是邻居杨某，他气冲冲地敲响杨家的门。 此时的杨某早把杀虫的事抛到脑后，见小孟一脸阴沉，还没反应过来怎么回事。 小孟劈头盖脸的质问：你为什么杀我宠物？！ “啥？我啥时候杀你宠物了？”杨某一头雾水。 小孟把盒里的螳螂尸体往前一推：别装糊涂！ 杨某凑近一看，愣住了，这不就是自己当蟑螂喷死的虫子吗？可这模样和普通蟑螂确实有点不一样…… “我哪知道这是宠物啊？谁家把虫子当宝贝养还放出来乱跑？”杨某委屈得直嚷嚷。 小孟急得直跺脚：这是我花了大价钱养了好久的！你必须赔！ 两人你一言我一语，嗓门越吵越大。 小孟坚持让杨某赔偿损失，杨某却觉得冤枉：要怪就怪你没看好宠物，谁能分得清这是蟑螂还是螳螂？ 吵到最后，谁也不肯让步，只能闹到派出所。 民警也是头一回遇到这种事情，杨某毕竟是无心之过，认为小孟不该咄咄逼人，但毕竟这是小孟的宠物，于是，对双方进行了调解。 劝双方各让一步，不要因为这事伤了邻居和气。 最后，让杨某赔偿小孟400元钱。 小孟虽然心有不甘，但想着毕竟自己也有过错，于是，接受了调解。 对于这个调解结果，网友炸了：隔壁喷完药，我家门口死了满地的苍蝇蚊子，这是我家花大价钱买来养的宠物，要怎么才能向邻居索赔？ 那你反过来可以告对方，你的蟑螂在我门口吓到我了，必须赔偿4000。 小孟作为宠物螳螂的饲养人，若因防护措施不到位，导致螳螂跑到公共区域，客观上引发杨某误认并将其杀死，那么小孟对损害结果的发生存在过错，理应承担次要责任。 反之，如果能证明杨某是故意为之，小孟的责任确实可以相应减轻。但从事件经过来看，杨某当时完全是出于误杀，因此小孟并不能完全免除责任。 综合来看，双方都有过错：杨某的行为直接导致宠物死亡，需承担主要赔偿责任；小孟因管理疏忽让宠物进入公共区域，也难辞其咎。 民警最终调解杨某赔偿小孟400元，既考虑到受损宠物的价值，也平衡了双方的责任，这样的处理结果合情合理，既化解了邻里矛盾，也兼顾了法律层面的责任划分 。 信源—《广州日报》-2025-7-5 #夏日生活打卡季#