安徽淮北，女子在街边一彩票站买刮刮乐，先付款了6张，刮后均未中奖，女子不甘心又在摊位上拿了一张，岂料，竟刮出了100万。女子激动不已，告知老板。老板一把抢过女子的彩票，说女子未付款，不能将彩票拿走。女子不乐意了，怒怼：我要是没中奖，你会不要求我付款吗？此事惊动了警方，民警对双方进行了调解。 7月6日的夜晚，安徽淮北市某步行街处，霓虹闪烁，人来人往，街头巷尾充满了烟火气。 在街边一家餐馆门口，有个彩票摊位已经在这里摆了两年摊位了。 摊位老板是个位老大爷，每天都在这里，迎接形形色色想要碰碰运气的顾客。 晚上8点左右，和往常一样，摊位前围了不少人，大家都抱着一丝希望，想试试手气。 人群中有一位女子，随手拿起6张刮刮乐彩票，并向老板付了款。 接着，坐在摊位前就开始刮了起来。 女子把这六张一口都刮完了，结果，均未中奖，女子叹息一声，有些不甘心。 她来到摊位前，顺手又撕下一张新彩票，迫不及待地刮开涂层。 这种“先刮后付”的默契，在熟客间早已约定俗成，因此，老板并未要求她马上支付这一张彩票钱。 女子拿着手里的彩票，小心翼翼的刮开，先出现了一个1的数字，女子激动不已，难道中了10元？ 女子又往后面刮，又出现了1个零、2个零、3个零…….此时，女子仿佛能听到自己心跳声，她颤抖着手继续刮，直到后面出现了6个零。 女子简直不敢相信，自己居然刮出了100万的大奖，简直像做梦一样。 她激动地大喊：中了！我中了100万！ 这一嗓子，瞬间吸引了所有人的目光，原本热闹的摊位前一下子变得鸦雀无声，大家都凑上前去，想看看是不是真的。 可就在大家投来羡慕的眼神时，彩票摊位老板的反应却让人始料未及。 老板皱着眉头，一脸严肃，他盯着中奖的女子，大声说道：这彩票你还没付钱呢，不能拿走！ 突然，一把将女子手里的彩票夺走。 女子见彩票被老板抢走，气得直跺脚，脸涨得通红，喊道：我都中奖了，现在说没付钱？这不是耍赖吗？我要是没中奖，难道你会不收钱吗？ 两人你一言我一语，声音越来越大，争吵也越来越激烈。 眼看着双方谁也不让步，场面越来越混乱，有人赶紧掏出手机报了警。 不一会儿，民警赶到了现场。他们分开争吵的两人，开始询问事情的经过。 彩票摊位老板一脸委屈地向民警解释情况，虽然嘴上没说不给顾客彩票，但那态度明显就是不想轻易把彩票交出去。 中奖顾客则在一旁急得直跺脚，不停地向民警诉说自己的委屈。 民警了解完大致情况后，决定把双方带回派出所做进一步调查。 目前双方已经协商一致，但具体的协商结果未透露。 有目击者见这一幕传到了网上，网友们议论纷纷。 刮刮乐先刮后付很正常，都是默契，我朋友中10万的时候，那老板也这样，都是一路货色。不中大奖的时候老板都承认先刮后付，中大奖的时候老板就说对方没付钱，想据为己有。不过这些法律程序完善，中奖者不用怕，一判一个准。 既然没给钱为啥要允许她刮呢？有明确的说先付款后刮票，既然老板允许她刮了就说明老板已经认可先刮后给钱。看到人家中大奖就眼红，不想给。要是人家没中，不给你票钱你还不是一样要报警。 《民法典》490条规定：当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。 在这个案例中，彩票摊主允许女子先刮彩票，女子也实际刮开了彩票，双方通过实际行为达成了合意，应视为买卖合同已经成立 ，即使女子尚未支付彩票款，也不影响合同的成立。 《民法典》第509条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 女子在彩票买卖合同成立后，有义务支付彩票款项；而老板在女子中奖后，也应当按照合同约定和诚信原则，交付中奖彩票。 老板以未付款为由拒绝交付彩票，违反了诚信原则和合同约定。 《彩票管理条例》第18条规定：彩票发行机构、彩票销售机构、彩票代销者不得有下列行为：（四）以赊销或者信用方式销售彩票 。 虽然彩票代销者以赊销方式销售彩票违反了该条例规定，但此规定属于管理性规定，并非效力性强制性规定。 《民法典》第153条规定：违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外 。 所以，老板赊销彩票的行为虽违规，但不影响彩票买卖合同的效力。 综合以上法律分析，即便女子购彩时未付款，也不影响她获得中奖彩票的权益，她只需按照约定支付彩票款即可。 此次事件不仅给当事人上了一课，也提醒广大彩民先支付再刮奖，这样最安全，避免纠纷。 信源——潮新闻-2025-7-7。