特朗普7月5日表示：“我们正在安装风力发电。它根本没用，除了毁掉我们的田地和山谷，杀死所有的鸟儿。风力发电非常弱，而且价格昂贵，而且全部是中国制造的。我从未在中国见过风力发电场。这是为什么呢？”

特朗普对风力发电的这番评价，和他力推的“大而美法案”可谓一脉相承。

“大而美法案”削减对太阳能、风能等新能源的税收优惠，限制与中国有联系的企业获得补贴，其本质是对传统化石能源产业的袒护以及对清洁能源发展的阻碍。特朗普称风力发电“根本没用”，这与“大而美法案”中削弱风电发展的举措相呼应。但事实是，全球众多国家都在大力发展风电以应对能源转型和气候变化，风电在许多地区已经成为能源结构中不可或缺的一部分，为减少碳排放、保障能源安全发挥着关键作用，绝不是他口中毫无用处的存在。

说风电“毁掉田地和山谷，杀死所有鸟儿”，这是严重夸大其词。就像“大而美法案”忽视新能源对环境长期的积极意义，只着眼于传统能源既得利益一样。虽然风电场建设在选址和运营中可能对局部生态有一定影响，但通过科学规划和技术改进可以将影响降到最低，远不至于到“毁掉”和“杀死所有”这么夸张的程度。而如今很多风电场在建设时，都会充分考虑生态因素，避让鸟类迁徙路线等。

至于“风力发电非常弱，而且价格昂贵，而且全部是中国制造的”这种言论，更是错漏百出。随着科技发展，风力发电技术不断进步，发电效率大幅提升，成本持续下降，在全球能源市场的竞争力日益增强。并且全球有众多国家和地区都在进行风电设备的研发与生产，并非如他所说“全部是中国制造”。他这样讲，或许是为了配合“大而美法案”中限制与中国有联系企业获得补贴的条款，试图在选民心中营造对中国风电产品的负面印象，从而为美国本土传统能源产业争取利益。

最荒诞的是他说“从未在中国见过风力发电场”，中国是全球风力发电的领先国家，拥有众多大型风力发电场，这是国际公认的事实。他此番发言，要么是故意罔顾事实，要么是闭目塞听。而“大而美法案”也同样罔顾全球能源发展趋势，在全球都在大力发展可再生能源的当下，削减对风电等新能源的支持，这无疑会让美国在清洁能源竞赛中进一步落后。像马斯克等有识之士都对“大而美法案”提出批评，认为它损害美国未来产业发展 。特朗普对风电的错误认知与“大而美法案”的短视政策，不仅误导美国民众，阻碍美国清洁能源产业发展，也不利于美国在国际能源合作与竞争中占据有利地位，最终损害的还是美国自身的长远利益。