中国的沉默引起纽约时报的警觉，7月7日它写道：“尽管特朗普（大美丽）法案可能会对中国持有的美国资产构成长期风险，但中国却基本未置一词。分析认为，在中美贸易战的脆弱休战状态下，北京的沉默背后可能存在其他考量。” 中国的沉默大概有两个原因： 一，大美丽法案是美国内政。中国不干涉美国内政，而且持有美国资产也并非只有中国一家。 托马斯·弗里德曼对中国并不友好，甚至充满敌意和傲慢。但是，跟在7月5日说“我从在中国见过风力发电场”的特朗普相比，他刚刚在3月份访问过中国，中方允许他按自己的安排走访了很多地方，4月2日他就在纽约时报就其所见所闻发表了文章《刚刚，我看到了未来，它不在美国》，无论这篇文章的观点还是“‘大而美’法案将如何让中国再次伟大”的观点，因他是从实地得出的观点，所以总要比坐井观天“从没在中国见过风力发电场”的特朗普要更接近事实。 现在，连这样一个仇视中国的人都痛心疾首地批评特朗普的“大而美”法案是在成就中国人好运，中方还有什么理由对其进行置评？沉默不是最好的吗？如果能再利用特朗普好大喜功的性格对其进行表扬，或者利用其还难得保有的逆反心理对其进行批评，就更完美，因为无论哪种，都会促使特朗普把“大而美”进行到底。 特朗普，好样的。别在意中国的沉默，干吧！