福建邵武，一18岁小伙5岁时，父母离婚，他跟爷爷奶奶一起生活，一天，父亲突然找到他，让他在一张白纸上签上名字，说给他买房，小伙信以为真，痛快的签了字，万万没想到，10个月后，他被人一纸诉状告上法庭，让他偿还10万元，他才得知自己被亲爹给坑惨了。

7月5日，据光明网报道，18岁的小天万万没想到，自己刚成年，就成了老赖，而把他推入火坑的，不是别人，竟然是自己的亲爹。

说起小天，也是个可怜的孩子，5岁时，他父母分道扬镳。

他抚养权虽然给了父亲，但父亲常年在外面做生意，根本无暇顾及他，他只能跟爷爷奶奶一起生活。

爷爷奶奶再爱小天，也弥补不了父母之爱的缺席，好在母亲感觉亏欠儿子，经常对小天嘘寒问暖。

2024年3月，小天18周岁了，这意味着他长大成人了。

这天，好久不露面的父亲，突然给他打来电话，让他去一个地方签个字，说给他买套房。

小天感受到了来自父亲的关爱，心里很是开心，他一点都没怀疑，因为他18周岁了，父亲出于爱，提前给他买房，属于人之常情，就当父亲为他准备的成人礼吧。

小天开开心心的，按照父亲电话里说的找到了那个办公室，父亲拿出一张白纸，让他在右下角签上自己名字和身份证号。

买房不应该签购房合同吗？怎么是一张白纸？虽然心里疑惑，但小天没有多问，他无论如何也不会想到，父亲会坑自己儿子。

但签字后，小天等了好久，都没收到任何买房消息，这让他心里犯了嘀咕。

正好母亲联系小天，他就把疑惑跟母亲说了，母亲心里咯噔一下，觉得不妙，赶紧跟前夫王强联系。

电话里，王强吭哧瘪肚，顾左右而言他，压根不直接回答前妻的话，让前妻更是心里不踏实。

最后，在前妻的逼问下，王强一口咬定，就是准备给儿子买房，决没拿儿子签字的纸，去办贷款或者担保之类的，前妻才放心的挂断电话。

可10个月过去了，2025年1月，小天竟然被推上被告席，原告是王强的朋友，手里拿着一张王强出具的10万的欠条，而担保人正是小天。

小天和母亲都大惊失色，这世上，儿子坑老子的比比皆是，但老子坑儿子的天下少有。

母子俩积极应诉，王强可能心虚，竟然缺席。

原告要求小天还款10万，他手里有欠条，显示小天是担保人，王强不还，他这个担保人有义务父债子偿。

小天则说自己不认识原告，之所以签字是被父亲哄骗的，他出具母亲和父亲确认签字一事的微信聊天记录，和电话通话录音。

有人说，这感觉好像是亲爹和他朋友联合起来坑娃呢？原来只有坑爹一说，现在竟然反过来，有坑娃的爹了呀。

王强尚能健康寝食，又不是人间蒸发，和尚没跑庙没拆，偿还债务对他来说是天经地义的事，债权人滥用司法资源也是没谁了。

刚成年就被上了一课，还是被亲爹坑，心理阴影面积快求不过来了，这种爹以后再也不要联系了，不配为人。

摊上这么个爹也够倒霉的，10万元买断了赡养尽孝养老送终的义务，超值啊。

那么，法院会如何判决呢？

《民法典》第149条规定：第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

本案中，小天父亲王强以“为儿子买房”为由，欺骗小天在白纸上签名，实际将该签名用于10万元借款的担保合同。该行为符合“第三人实施欺诈”，王强导致小天作出违背真实意思的担保承诺。

小天的签名直接关联担保责任，且其完全不知情。如果债权人，明知或应知王强的欺诈行为，则受欺诈方小天有权主张撤销担保合同。

债权人作为王强的朋友，如果明知签名被欺骗获取，如未向小天说明合同性质、未核实其真实意愿，则属于“应当知道该欺诈行为”，担保合同无效。

小天提供的微信聊天记录、通话录音等证据，进一步证明其被欺诈的事实，强化了合同可撤销性。

《民法典》第685条规定：要求保证合同需以书面形式明确担保责任。而小天仅签署空白纸张，未标注“担保人”身份，亦无具体担保条款，合同形式不合法。

因王强实施欺诈且债权人未尽审查义务，担保合同无效，

王强欺诈行为导致小天作出非真实意思表示，担保合同可撤销，监护人不得利用亲情关系侵害子女财产权益。

最终，法院判决王强于本判决生效之日起十日内，归还原告借款本金10万元，并支付利息。驳回原告的其他诉讼请求。

有人说，好恶心人的活爹！真是大不幸！世界上还有这样的亲爹，有点让人不敢相信！大千世界无奇不有。

对此，你怎么看？

信源：光明网2025-7-5