“这是为了安全起见！” 浙江永嘉，几个游客皮划艇刚下水，身穿马甲的景区工作人员竟抡起镰刀，咔咔两下砍破。船老板不怒反笑，高喊“再拿新船！这是送钱！”工作人员瞬间来气，继续持镰刀上前砍皮划艇，坚称“水域危险，出事谁负责？” 船老板继续挑衅，还亮出家底“我有60只桨板，随便砍”。 随后，船老板报了警，并将整个过程录下视频上传网络。 冲突视频疯传，全网怒斥景区过激。本以为要法庭见，结果峰回路转，双方握手言和，互不追责！网友炸锅：砍船白砍了？   据名城苏州7月5日报道，2025年7月4日下午，浙江永嘉县楠溪漂流景区发生一起冲突。   个体经营者老张（化名）在景区水域旁向游客出租皮划艇时，景区安全员李强上前制止，称该区域“禁止下水游玩”。老张反驳称在此经营多年未被阻拦，双方发生口角。   争执中，李强警告：“再下水我就砍船！”老张未理会，继续安排游客使用皮划艇。   李强随即返回附近工具房，取出一把镰刀返回岸边。见游客已划入浅水区，李强径直踏入溪流，挥镰刀将皮划艇侧面砍破。   现场游客拍摄的视频显示，老张见状高声喊道：“换新船！这是有人送钱！”并指挥游客再次拖出另一只皮划艇。   李强再度上前砍破第二只皮划艇，老张则声称“我有60只桨板，随便砍”。   老张随后报警称“村里人破坏经营设备”，警方介入调解。   景区方事后回应：李强系“出于游客安全考虑，水域存在暗流隐患，出了事谁也负不起责任”。   乡镇工作人员回应称：这是村里人之间的纠纷，本来这个水域是不允许下桨板的，但是景区工作人员的行为有些过当了。   事件视频在网络传播后，引发争议。就在网友都以为，老张会拿起法律武器维权是，却选择了与对方达成和解，互不追责，未进入法律程序。   那这件事从法律角度如何看待呢？   1、景区工作人员李某皮划艇，是合法履职还是违法侵权？   《旅游法》第79/80条等规定，明确了旅游经营者在风险提示、安全管理、应急处置、救助等方面的具体安全保障义务。   景区确实有安全保障义务，工作人员有权进行安全管理。但这绝不意味着可以采用任何手段，尤其是直接侵害他人合法财产的手段。   就算这地方真危险，作为景区工作人员，并非公职人员，无权直接砍坏张某的私人财产皮划艇，显然，景区工作人员没有这种权限。   而且，阻止危险的方法多的是，如拉警戒线、立警示牌、找保安拦人、甚至报警让警察来处理。上来就动镰刀砍船，这不是履职，这是耍横、是故意毁坏财物！   而且，当时游客还没下水，或者刚下水，危险并未实际、紧迫地发生。工作人员凭什么断定只能用毁坏财物这一种方式？这明显超出了‘必要’的限度。   《治安管理处罚法》第49条规定，故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。   皮划艇作为张某的个人财产，任何单位和个人无权损坏，李某的行为难以被认定为合法的履职行为或紧急避险，本质上是故意毁坏他人财物，涉嫌治安违法，依法可以对其处拘留及罚款处罚。   同时，李某的行为不仅是治安违法，也损害了张某的财产权，构成侵权责任。结合《民法典》第1184条等规定，张某有权按照皮划艇的市场价向景区主张赔偿损失。   2、皮划艇老板张某执意经营，自身是否存在过错？   景区如确实已通过合法、有效的方式（如显著公告、书面通知）明确划定了禁入水域，且该规定基于真实的安全考量且合理，那么张某在该区域经营皮划艇服务，可能违反了景区管理规定和《旅游法》中关于经营者义务的条款，如遵守景区安全规定。   这属于行政违规，可能面临管理部门的处罚，如责令停止经营、罚款。   从事发过程来看，张某的“挑衅”行为，喊话换船，在法律上，它不构成对李某毁财行为的合法授权或免责事由，但是，确实可能激化矛盾，存在一定过错。   3、双方“和解互不追责”意味着什么？法律上是否彻底了结？   张某作为财产受损害方和李某/景区之间自愿达成的私人协议，“互不追责”主要指互不追究对方在此次冲突事件中产生的民事赔偿责任。   在民事责任层面，和解协议在双方自愿、意思表示真实的情况下，具有合同约束力。张某不能再就皮划艇损失向李某或景区提起民事赔偿诉讼，除非协议无效或被撤销。这是“私了”最常见的效果。   在行政处罚方面，李某故意毁坏财物的行为，可能违反《治安管理处罚法》。和解协议不能约束公权力机关，警方仍可以对李某进行处罚。   在景区管理责任方面，事件暴露出的景区安全管理混乱等问题，文旅等主管部门仍有责任介入调查，并可能对景区本身进行约谈、责令整改甚至处罚。和解解决的是当事人之间的私怨，不解决公共管理问题。   对此，大家怎么看？