这事真闹心！广东广州，有位女士带着俩好朋友去餐厅吃饭，本来想着能开开心心聚一聚。可一坐下，女士就跟服务员说自己不想喝茶，结果服务员死活说必须得点。女士无奈之下，点了壶58元的陈皮茶。吃饭的时候大家有说有笑，气氛那叫一个好。谁知道结账时，女士一看账单，居然多收了11元的白开水费！服务员还振振有词，说58元就只含一个人的茶水费，另外俩人喝白开水得另付钱。这事太让人无语了，餐厅这么做也太不地道了吧！

据7月2号，上游新闻报道：三位女士平时工作都挺忙，难得凑在一起，就想着找个餐厅好好搓一顿，放松放松。她们挑了一家看起来环境还挺不错的餐厅，就进去了。

一落座，服务员就拿着菜单笑眯眯地过来了，问她们要喝点啥。其中一位小李直接就说：“我们不想喝茶，给我们来点白开水就行。”

谁知道这服务员就跟没听见似的，还是一个劲地推荐茶水，还说：“我们这茶可好了，您不尝尝可惜了，而且在我们这吃饭，茶水是必须点的。”

小李心想：“我来吃饭又不是来喝茶的，怎么还强制消费了？”

但是为了不扫大家的兴，毕竟好不容易聚一次，小李无奈之下，只好点了一壶标价58元的陈皮茶。

根据《消费者权益保护法》第九条规定，消费者享有自主选择商品或者服务的权利。消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。

在这个事件中，餐厅服务员强制要求消费者点茶水，明显侵犯了消费者的自主选择权。也就是说，消费者有权决定自己是否购买茶水，餐厅不能强行要求。

吃饭的时候，三位女士那叫一个开心，你一言我一语地聊着工作上的趣事、生活里的烦恼，气氛融洽得不得了。

小李还打趣说：“今天这顿饭，虽然被逼着点了茶，但是能和你们在一起，也值了。”另外两位女士也纷纷附和，大家都觉得这顿饭吃得挺舒心。

然而，美好的时光总是短暂的，不久后，就到了结账的时候。小李拿着账单，仔细一看，上面居然多收了11元白开水费！

小李当时就火冒三丈，心说：“这不是坑人吗？我们点的茶还没喝完呢，怎么还要收白开水钱？”她立马把服务员叫过来理论。

服务员却一脸无所谓地说：“58元一壶的陈皮茶就只包含一个人的茶水费，要是三个人一起喝这一壶，另外两个人要是还喝了白开水，那就得另外付钱。”

小李听了，简直不敢相信自己的耳朵，她觉得这理由太荒谬了，这不是明摆着胡扯吗？哪有这样收费的？

餐厅的这种收费行为存在诸多不合理之处：

1，餐厅在消费者点茶水时，没有明确告知茶水的收费规则，侵犯了消费者的知情权。

按照《消费者权益保护法》第八条规定，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况。

在这个案例中，餐厅没有提前告知消费者58元陈皮茶只包含一人茶水费，导致消费者在不知情的情况下消费，属于违法行为。

2，餐厅这种看似“巧妙”的收费方式，实际上是一种不合理的价格行为。

根据《价格法》第十四条规定，经营者不得有下列不正当价格行为：（四）利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易。

餐厅在消费者点茶水时没有说明收费规则，结账时却以这种让人难以理解的方式收费，很容易让消费者产生误解，从而达到多收费的目的，这符合利用使人误解的价格手段诱骗消费者交易的特征。

小李面对服务员这种无理的解释，心灰意冷，她觉得和这种人说不清楚，只好付了钱。但是她心里越想越气，觉得自己被餐厅狠狠地宰了一刀。

她表示，以后再也不会来这家餐厅吃饭了，而且还会把这件事告诉身边的朋友，让大家都不要上当受骗。

餐厅的这种行为不仅损害了消费者的利益，也影响了自身的声誉。一家餐厅如果总是这样坑消费者，就算短期内能赚到一些钱，但是从长远来看，肯定会失去消费者的信任，最终导致生意越来越差。

具体到本案中，餐厅明知自己的收费规则不合理，却仍将这种规则强加给消费者，故意为之，这种行为实在不可取。

消费者来餐厅吃饭，是为了享受美食和良好的服务，而不是来被算计的。餐厅应该以诚信为本，提供透明、合理的价格和服务，这样才能赢得消费者的青睐。

您对这件事有什么看法呢？是觉得餐厅的做法太过分，还是认为消费者应该更加谨慎消费呢？