中国工程院邬院士曾在访谈中直言不讳地说，采用外国芯片不仅要交专利费，费率还高达整机售价的3.25%。

这个比例，简直让人觉得“无解”。

即使你的产品再高级，哪怕镶上钻石黄金，也得按这个比例交钱。

外国芯片企业不仅卖得便宜，还通过各种手段挤掉竞争对手，逼得你不得不买他们的产品。

买了之后，虽然可以享受他们的专利保护伞，不会被起诉，但你也得贡献自己的专利。

这种明显不合理、不平等的规定，国内企业明知道，却依然选择跟着走。

让我们来聊聊高通的垄断局面。

作为全球手机芯片行业的巨头，高通的影响力其实不言而喻。

尤其是在4G时代，高通几乎是整个通讯技术的领跑者。

虽然华为的麒麟芯片这些年奋力追赶，但高通在工艺和架构上的优势依旧明显。

它不仅掌握着最顶尖的芯片技术，还通过专利授权赚得盆满钵满。

苹果是个有意思的例子。

尽管它有自己的芯片，但苹果芯片里没有基带，需要从其他公司购买基带芯片才能实现正常通讯。

而目前，全球能实现手机基带芯片量产的企业屈指可数。

高通、华为海思、联发科、三星等几家就是其中的佼佼者。

苹果曾试图通过收购英特尔的基带业务来摆脱对高通的依赖，但体验并不理想，最后还是回到了高通的怀抱。

高通就这样依靠着苹果的市场份额赚了个钵满盆满。

高通不仅自己实力强，还通过专利交叉许可把其他专利持有者的技术整合得滴水不漏，避开了各种专利纠纷。

其他芯片厂商想跟高通竞争，难度大得没边了。

而且，高通并不需要向专利持有者缴费，简直堪称“天时地利人和”集于一身。

于是，全球各地的反垄断调查也接踵而至。

但我们也不是没有反击的力量。

以存储器领域为例，曾经的中国市场几乎被美光、海力士、三星这些国外品牌垄断。

后来，清华紫光集团意识到这种局面太被动，于是成立了长江存储，专攻闪存技术。

经过多年研发，长江存储终于攻克了自研的晶栈架构，成功实现了128层、232层的闪存颗粒堆叠。

这种技术的突破不仅让我国在存储芯片领域取得了自主权，还大幅拉低了市场价格。

最有趣的是，长江存储的崛起给外国品牌带来了巨大冲击。

之前，外国厂商经常以“工厂出问题”或“停工”为借口缩减产能，进而抬高价格。

可长江存储出现后，这些停工的戏码好像再也没上演过。

尽管长江存储的国际市场份额相比之下还很小，但在中国市场，它的影响力已经足够撬动外国品牌的市场基础。

这让我们看到了国产技术的潜力和未来。

邬贺铨院士的批评并非空穴来风。

明知外国芯片企业的收费规则不合理，国内企业为什么还要继续购买？这背后，除了技术上的短板，还有市场、生态等多方面的压力。

国内芯片行业虽然起步不晚，但在基础技术、软件生态、工程经验等方面仍然落后于国际主流水平。

追赶的路漫长且充满挑战。

就像当初北京大学牵头的北大众志项目，虽然实现了自主设计的16位、32位CPU，但由于软件生态的兼容性太差，最终不得不停止研发。

这也让我们意识到，光靠硬件设计不够，还需要有配套的软件和应用场景，才能真正实现市场化。

芯片技术的发展并不像攻克核技术那样“一次性”解决问题。

芯片产业是一个需要持续投入和不断突破的行业。

哪个企业能率先突破技术瓶颈，哪个企业就有可能成为行业的领头羊，甚至制定行业规则。

这也是为什么芯片行业不仅仅关乎利润，更关乎国家安全。

想象一下吧，如果未来我们的军事防御系统全都基于外国芯片和操作系统，那么在遭受外界打击时，我们的反应速度和精度难免会被制约。

拥有自主技术的芯片和控制系统，才是我们在未来信息战中掌握主动权的关键。

面对外国芯片企业制定的不合理、不平等规则，国内企业的选择确实充满了无奈和挑战。

我们已经在存储芯片领域取得了突破，但在更多的核心领域，还需要更多的自主技术来打破垄断。

相信随着技术的不断进步，国内企业终将摆脱跟随的局面，迎来属于自己的时代。