【案例分析】中超联赛第16轮在北京国安VS云南玉昆和上海申花VS天津津门虎的比赛中出现了两个相似的争议判罚，最终的结果都是没有判罚点球，而且申花的上诉还被中足联裁委会驳回，那我就说一说我的看法。 从图1和图2给大家最初的感觉都是进攻球员带球进入禁区，主动控球变向准备突破防守球员。不同之处在于国安进攻球员的重心支撑脚被玉昆球员惯性动作撞击，并且玉昆球员有抬高左腿曲膝阻挡的动作。而申花球员是右脚带到了脚下打滑摔倒的津门虎防守球员脚上。这通过图3和图4都可以得到验证。至于津门虎防守球员手上的动作，从目前我看到视频只能说是摔倒的自我保护，并没有拉拽球衣，而且时间较短或是力度不够，与本场比赛吴曦背抱津门虎球员相比不值一提，力度比第一回合艾迪飞踹张玉宁的动作也小的多吧！（再次强调我对于中足联犯规力度的说法一直是不认可的，犯规就是犯规，力度只是追加什么处罚的标准，和犯规与否没有任何关联） 所以我的最终观点就是法比奥被犯规未判点球为错判，视频裁判李海新介入错误！申花的点球没判，只能说是按照中足联对于张玉宁被艾迪犯规的解释执行，不知道申花球迷能否接受。