“中国解放军真的太傻了，救灾竟然不带枪，太好笑了。”看到中国军人躺在灾区地上睡觉的照片，外国网友纷纷进行嘲笑，中国网友回复了一条让他们哑口无言。 部分外国网友对中国解放军在灾害救援中的方式感到困惑甚至批评，主要源于中西方救灾机制的显著差异。 以欧美国家为例，在突发灾难事件发生后，军队或国民警卫队往往不会立即带着大批救援物资赶赴灾区，而是优先部署安保力量，包括配备武器的人员、装甲车辆及控制装备。 这种应对机制背后与当地法律制度密切相关。在美国等允许公民合法持枪的国家，灾难发生后，物资匮乏和基础设施瘫痪可能引发哄抢与社会秩序崩溃。 根据美国卡特里娜飓风等事件的教训，美军和地方执法力量在进入灾区时，需评估潜在暴力风险并执行“先控秩序，后分发”政策。 2005年卡特里娜飓风期间，新奥尔良市就曾爆发过严重的打砸抢事件，警力不足导致州政府紧急请求国民警卫队武装进驻，维持秩序。 这类背景下，救灾部队优先考虑携带维稳装备而非大量物资。 在具体物资分发中，也曾发生美军将饮用水、干粮等临时物资抛向人群、由民众自行领取的情况，其目的在于迅速疏散人群，避免混乱中造成踩踏或暴力冲突。 与此形成鲜明对比的是，中国人民解放军在国内重大自然灾害中的应急响应强调“快速动员、物资优先”和“军民协作”。 例如，在2008年汶川地震、2021年河南特大暴雨、2022年四川泸定地震等应急任务中，解放军和武警部队通常在灾害发生数小时内进入重灾区，车辆满载救援物资、医疗设备及基本生活用品，士兵则基本不携带武器。 甚至有报道指出，为节省空间，一些救援分队不携带个人行李及作业工具，直接徒手开展清障、搜救和医疗工作。 这一做法在部分西方社交媒体上曾引发争议，尤其在对重庆2022年山林火灾救援报道流传后，有西方用户评论称，“不携带武装装备进入灾区”是不理智的行为，质疑救援人员是否有自保能力。 对此，有中国网民在论坛中回应：“解放军不携带武器，是为了腾出更多空间运送水、粮、药品、担架等急需物资，第一目标是救人。” 这类解释获得部分外国用户的认可，也凸显了中西文化背景下对军队职责的不同理解。在中国军事体系与宪法中，人民解放军担负着“为人民服务”的非战斗职责，其中包括抗洪、抗震、抗疫等非战争军事行动。 在中国军队条例中还明文禁止官兵在任务期间接受民众馈赠，以防军民之间出现不正当往来。 但正因如此，在救灾任务结束、部队撤离时，常会出现“民众强行塞物资”的场面。 例如在2022年重庆山火扑灭后，当地群众自发站在道路两旁，将牛奶、凉茶、毛巾等物资扔进运输车内，还有人故意将物品装在小袋中，说“只拿一个”，结果部队成员刚拿上手，就被连续“套路”，物品源源不断地被送进车内。 由于军纪限制，部分官兵只能再次将物资放回路边，现场画面广泛传播，被视为“军民鱼水情”的具体体现。 国际防灾合作研究中心在其2023年发布的报告中指出，中国在处理灾害事件时，军队作为国家快速反应机制的一部分，其高度服从中央统一调度和以民为本的工作方式，是其行动高效的关键。 而在大多数西方国家，军队进入国内事务需经过法律授权和政治层面审批，介入时间和方式更为谨慎。 由此可见，双方机制存在根本性差异，误解与批评多数出于对彼此体制的不了解。随着中外应急管理合作逐步展开，如何在不同制度背景下建立起灾后协调与理解，仍是一个值得深入研究的议题。