重庆，一站街女子搭讪了一男子后，双方谈好了价格就来到了出租屋，随后两人便发生了关系，可是期间男子却想要亲一下女子嘴，遭到了女子的拒绝，男子恼羞成怒当即对着女子一顿打，女子也不甘示弱抓起了桌子上的水果刀就刺了过去，最终男子不幸身亡，事发后，女子判了。
41岁的蒙某是广西人，因为没有特长，就在路边等业务。事发当天，蒙某在路边等业务时，碰到了49岁的男子郑某，郑某上前攀谈后，两人随即达成了交易，紧接着，蒙某带着郑某回到了出租屋。
在出租屋里，两人顺利的发生了关系，可是，郑某却想要亲一下蒙某，不料蒙某却并不愿意，当即就拒绝了。郑某觉得，关系都同意发生，亲一下怎么了，于是便动手打了蒙某。
因为殴打声音太大，有邻居敲门询问，所以，郑某便停了手，不过，郑某走出出租屋后又进来，对着蒙某又是一顿威胁并踢了一脚，蒙某再也忍受不了了，抓起桌子上的水果刀，对着郑某就刺了过去。
结果，这一刀好巧不巧的刺中了郑某的心脏，郑某不幸当场身亡，事发后，蒙某主动报了警。
那么，蒙某的行为算是正当防卫吗？
关于依法适用正当防卫制度的指导意见规定，正当防卫必须是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害。此时，蒙某遭受了郑某的殴打，所以，从对象、环境和时机上，蒙某的行为属于正当防卫。
但是，蒙某这一刀直接导致了郑某的死亡，那么，就涉及到重大损害的问题了。
根据刑法第二十条第二款的规定，认定防卫过当应当同时具备“明显超过必要限度”和“造成重大损害”两个条件，缺一不可。
就是说，蒙某在反击的时候，不能超过必要限度以及造成重大损害，郑某对蒙某实施了殴打，殴打是否造成了蒙某轻伤甚至是重伤以上的后果，如果没有造成轻伤以上的后果，那么，蒙某是不得对郑某造成重大损害的。
就本案来看，显然蒙某没有遭受轻伤甚至是重伤，所以，蒙某是不得对郑某实施严重伤害的，比如剥夺其生命，因此，从后果来看，蒙某的行为，就属于超过了必要限度造成了对方重大损害的。
所以，蒙某的行为属于防卫过当，按照刑法的规定，故意伤害致人死亡的，处十年以上有期徒刑，无期徒刑或者是死刑，就本案来看，最终法院判处了蒙某有期徒刑4年。
有人说，既然发生关系都同意，那么，亲一下怎么就不行了？
其实，既然蒙某不愿意，那么，郑某打算强行实施的，就属于一种侵权行为，如果事发时，蒙某是被性侵的，那么这就不是防卫过当了，而是正当防卫，既然蒙某不愿意，郑某对其实施殴打准备强行的，郑某的行为其实属于一种猥亵或者是故意伤害行为，应当认定为不法侵害。
不管如何，蒙某的行为本质上也属于违法行为，应当按照治安管理处罚法第66条的规定，被处以行政拘留和罚款的处罚。
对此，你对本案有什么看法？
评论列表