今天又明白了一个道理：哪怕是你口袋里的钱，也很可能并不属于你。它随时会离你而去。 说实话，第一眼看到这条新闻时，我都没想到隐藏在简简单单的描述之下，竟是一件如此离奇、荒诞的事情。 郑州，某银行的支行客户经理席薇，利用身份虚构了一个理财产品出来，共计骗取了客户高达1.6亿元。 一个女客户经理，真能通过谎言，骗到这么多钱？这原本便已经是件不可思议之事，可没想到，好戏还在后头。 据新闻描述，席薇搞到手里的钱，达9000多万。可她竟然在直播平台上充值6000多万用于打赏。其中，她仅仅在“映客直播平台”上充值打赏主播的金额，便高达5951万。 冒那么大风险弄到口袋里的钱，一出手，三分之二送人了？关键还是送给了“主播”。如果不是下面这些数据，我还真没法相信。 她向2797名主播共计打赏了32.442万次，平均每次打赏金额为197.35元，其中大部分为男性主播。比如某一次，席薇通过打赏的方式，要求一名才艺男主播，连续不停的为她唱了8个小时的歌。 然而这些都还不是真正的“关键”，我们标题也说了，关键是接下来的“判决”。席薇被判无期徒刑，可圈可点。 问题是，郑州中院认为，席薇打赏给大量主播的钱，是被她欺骗的客户的钱，所以应予以追回。 根据该法院后续的判决，所有被席薇打赏超过了2万元的主播，都得退钱。 神奇的一幕出现了，席薇被判了，平台亏了，主播亏了，储户也亏了，钱去哪了？ 这个逻辑就跟此前报道的另一些事情完全一致，比如你在网上出售家里一个二手的物品，如果买家的钱来路不干净，那么你将同时失去钱和物。 之前最多的便是卖手表之类的奢侈品，十几万，甚至几十万的手表卖出去了，结果因为对方的钱来路有问题，外地警方直接冻结商家的银行账户。于是，你的手表没了，对方付的钱也没了。 席薇此事，同样如此。身为银行客户经理的席薇，通过虚构理财产品的方式弄到的那些钱，无论她怎么花掉的，法院都能直接追回。 那请问那个连续为她唱歌8小时的主播，岂不是白唱了？当然其中还包括其他各种各样的主播，他们或多或少接受了一些席薇提出的要求，甚至可以说是命令。 但抱歉，法院不管你有没有认真“表演”，钱都得退。 我在想，如果席薇用这些钱去买了昂贵的衣服、手表、豪车或者去一些高消费酒店享受生活了，那是不是这些地方也必须退钱？可如此的话，请问商家的损失，又该由谁买单呢？ 平台抗议没用，因为银行很快就把1800多万从他们的账户上划走了。同时法院也驳回了平台提出的异议，理由非常简单：判决已生效。 然而大家别忘了，银行的客户经理出问题，最该买单的第一人，应该是银行才对吧？毕竟，她是拿着盖有银行公章的“虚假协议”，才成功骗到了储户口袋里的钱。 换句话说，随便大街上拉个人，就能骗到这么多钱吗？ 显然不可能。打开储户钱包的那把钥匙，不只是席薇，更是银行的印章，以及银行给予席薇的身份。 结果银行不用担责，反而是那些完全不知情，完全被蒙在鼓里的人为此买单。这个天平，哪还有公平的形状？ 看到这里，天真的读者可能会觉得，钱要回去一部分，就还给储户了吧！ 据新闻报道描述，被骗800多万的朱先生是受害者中损失最大的，他一听说席薇被判了立刻去提出诉求，可至今一毛钱都没要回来。 因为该支行，已经注销了！ 老朱不服气啊，又把该银行支行告上法院，理由为席薇用了公章，各种打印都是在银行办公区域内办理，她还是该支行的客户经理，银行怎么可能没有责任呢？ 没用。这种时候，一审、二审全部驳回。 有人拿公章做假，有人拿身份骗钱，但真正的代价，竟然都不由始作俑者来承担。 无话可说，亦无言以对。钱从银行出，理从账上无；受害人空叹，平台人自哭。 好在目前最新的消息里，当地的检察院已经是“看不下去”了，认为法院作出的裁定，适用法律错误。 未参与席薇的诈骗活动，亦未授权席薇出售虚假的理财产品，但席薇骗取随女士等多名受害人的犯罪行为，不仅利用其职务便利，且犯罪行为发生地处在纬二路支行办公场所内，犯罪工具亦使用了该场所的办公电脑。 银行存在监管不力、用人失察的责任，对随女士的财产损失存在明显过错，应在其过错责任范围内对刑事退赔不足部分承担相应的补充赔偿责任。 这可能是唯一让人略感心安之处吧，否则个个判决如上，那岂有天亮之时。 不是所有被打赏的主播都该退钱，不是所有被欺骗的商家都该倒霉，不是所有穿上西装的人，都该帮他们卸下责任。 法治若只惩弱小，正义便失了底色。 法治的意义，不是追着弱者算账，而是拿着天平，照住权力的脸。 在这个故事里，被打赏的主播要退钱，被骗的客户拿不到赔偿，而唯一真正不承担责任的，却是最该负责的银行本身。 所以别问为什么荒诞的骗局层出不穷，这并非席薇一个人的荒唐剧。里面还有多少人扮演了合适的角色，说都说不清。