我认为“孩子小，成了累赘”，这句话放在字典里肯定是不妥的。我始终认为孩童阶段，多让孩子接触美好，多接受正面情绪和价值观是必要的，不可以用成人世界的负面东西去把孩子“催熟”。 成人的观念已经形成，这句话不会对他们产生多大的负面情绪和价值观影响。但是小孩子就不行了，他们的人生观尚未形成，很容易被一些负面情绪和价值观影响，继而影响人生。 就算大部分小孩都会人生纠正，但是有些小孩属于人生纠正不过来的。假如这些纠正不过来的孩子看到“孩子小，成了累赘”，会不会加深自己属于累赘的印象？又或者潜意识“浮想联翩”，人生走向歧途？ 总而言之，言而总之，一个权威书籍所做的例句是不应该出现歧义，或者引发讨论的。如果引发歧义和讨论，说明这个例句用的就有问题，应该整改换掉。 还有关键的一点，那个例句什么时候加进去的？这才是问题所在：如果是一直存在，那么他们正常；如果是最近加进去的，那么他们不正常。