重庆，女大学生利用假期，给一小升初的孩子补课，一共上了17次课，家教费共计4100元，资料费187元。岂料，课补完了，孩子也顺利的上了不错的初中，家长却以各种理由，拖欠补习费不给，女大学生一毛钱也没拿到。一年后，家长直接玩起消失，电话不接，微信不回。女大学生多次上门讨要，都吃了闭门羹。女大学生委屈的说：每节课，我要备课1个多小时，路上往返就要3个小时，你不至于因为这4287元跑路吧？

据重庆天天630，7月2日报道：小郑是一名在校大学生，为了减轻父母的经济压力，每逢假期都会外出做家教勤工俭学。

涉世未深的她，性格善良又单纯，习惯性地信任他人。

可她万万没想到，一位学生家长竟然拖欠4287元家教费长达一年多。

期间，小郑多次上门讨要，却屡屡吃闭门羹。

一年多的讨薪之路，让她心力交瘁、苦不堪言。这个经历，也给初入社会的她上了深刻的一课。

事情要从去年7月底说起，经人介绍，小郑接下了一份家教工作。

雇主是陈女士，当时陈女士的女儿刚结束五年级的学习，准备升六年级，小郑主要负责给孩子补习语文和英语。

一个多月里，她一共给陈女士女儿上了17次课，算下来有41个小时，按约定，家教费总共4100元。

但这41个小时的课背后，小郑付出的远不止这些。

每次上课前，她都要花大量时间备课，写资料，课后还得整理总结，算下来，课下花的时间都得一个多小时。

更辛苦的是通勤，每天光是来回路上，就得花至少3个多小时。

有时候为了省一两块钱车费，小郑甚至选择走路。

不过付出还是有回报的，在小郑的辅导下，孩子考上了一所很不错的一类初中。

孩子考上理想学校后，一家人决定去休假，小郑的家教工作也就此结束。

补课结束那天，小郑满心期待能拿到辛苦钱，可陈女士却皱着眉头说手头暂时周转不开，让小郑宽限一个月。

善良的小郑根本没多想，就答应了。

谁能想到，从这以后，小郑给陈女士打了几百个电话，可对方就接听过一次。

那次接通，小郑又着急又委屈：我之前给你打了好多电话，你都没接！

陈女士那边倒是不慌不忙，解释说手机坏了，还搪塞说手机有毛病。

然后，承诺：放心吧，我现在人没在重庆，我回到重庆就第一时间联系你！

可是，小郑左等右等，距离上次打完电话，又有半年的时间又过去了，陈女士依旧没给。

小郑再次拨打陈女士的电话，却显示电话号码为空号。

随后，小郑只能一趟趟往陈女士之前住的小区跑，可是，多次上门，都吃了闭门羹，连陈女士的人影都没见到。

无奈之下，小郑只能找到媒体曝光此事，希望陈女士看到报道后，能主动联系自己，把拖欠她的4100元补习费，以及垫付的187元学习资料费支付给自己。

小郑的父亲听说女儿的工资被拖欠，放心不下，特意过来，帮她讨薪。

小郑的父亲，面对记者的镜头，言语间满是无奈和恳求：人心都是肉长的，我家娃娃出来兼职打工，就是想完成学业。这钱不给的话，她连生活费都没着落。再说了，我家娃娃为了给你家孩子辅导，那么远的路都走路过来，就为了省点车费，你不能这么不给钱啊！

在记者的建议下，小郑又报了警。

可民警一查才发现，陈女士早就搬走了，具体搬到哪儿，一时半会儿也打听不到。

这件事曝光后，网友议论纷纷，有人说：都这样了，小郑都没去学校找陈女士，怕影响到娃娃。这个妹儿真的很善良！也对这个娃娃很好，这种家教很难得！

还有人说：我们补课都是按次给付，上了那么多才付款，小郑太老实了，陈女士就是欺负老实人。

《民法典》第576条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

小郑虽然未与陈女士签订劳动合同，但是在小郑给其女儿上第一节课的时候，就与其形成合同关系。

小郑按照约定提供了家教服务，陈女士理应履行支付费用的义务。

在小郑结束了家教服务后，陈女士应履行约定支付给小郑所有费用，陈女士拖欠费用的行为已构成违约。

小郑可以可以收集相关证据，比如授课记录、与陈女士沟通费用的聊天记录或通话录音、当初约定报酬的凭证等，走法律程序维权。

要求陈女士支付拖欠的费用以及可能产生的违约金等 。

《民法典》第七条‌规定：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。

当陈女士为了几千元补习费而违背承诺、玩失踪，不仅辜负小郑的付出和信任，也违背了诚信原则。

如果陈女士的女儿在日后若知晓母亲为逃避补习费而不择手段，她该如何理解言出必行，知恩图报这些道理？

言传身教的力量远超任何说教，家长若在利益面前丧失底线，又怎能指望孩子树立正确的价值观？

信源—《重庆630新闻》-2025-7-2。