浙江杭州，一女子在游泳馆浅水区练憋气，突然，她感觉有只手，从她的腿，一直到臀部摸了个遍，她一转身，看见一陌生男子，朋友说，她也被这个男子摸过，女子立马火冒三丈，拉住男子不让走，她怕去更衣室拿手机报警，男子再趁机溜了，就想借游泳馆工作人员手机报警，但对方拒绝借用手机，而且至今并没拉黑该男子。帽子叔叔查看监控有了新的发现。 7月2日，极目新闻报道了陈女士去游泳馆游泳，遭遇的让人气愤之事，引发关注。 6月29日这天，陈女士和朋友相约去了游泳馆游泳。 因为陈女士还不太熟练正在学习阶段，所以。朋友去了深水区畅游，她则在浅水区练习憋气。 突然，陈女士一激灵，因为她感觉有只手，从她的腿一直摸到臀部，她本以为是朋友游回来了，跟她开玩笑。 她一扭头，竟然发现身边只有一个陌生男子，再无他人，也就是说，刚才摸自己的是这个男子？ 陈女士气愤不已，但也隐忍没发作，因为在游泳馆，又不是大江大河，毕竟场地有效，相互间磕磕碰碰很正常人家如果不是故意的，她揪着不放，那就太心胸狭窄了。 等朋友游过来，陈女士把这件事告诉了朋友，万万没想到，朋友竟然说，她也被这个男子摸过。 陈女士一听，立马火冒三丈，看来自己想多了，男子不是无意，而是故意为之，趁机揩油，那就不能惯着了。 陈女士立马叫住该男子，质问他为啥摸自己？男子当然不承认，说自己游泳时，手臂幅度太大，不小心碰到了陈女士，不是故意的。 陈女士当然认为他在狡辩，一次不是故意，次次都不是故意？忽悠谁呢？ 陈女士怕自己去更衣室玩手机报警，男子趁机溜之大吉，就扯住男子，叫来游泳馆的工作人员，想借对方手机报警。 不料工作人员却拒绝了她的要求，这让陈女士很恼火，她来游泳馆游泳，工作人员不尽安全保障义务，还拒绝借手机报警这不是助纣为虐吗？ 最终，陈女士拿自己的手机报了警，但让她生气的是，该男子至今都没被游泳馆列入黑名单。 也就是说，以后他还可以来，借游泳机会，对其他女性行不轨之举。 但游泳馆工作人员却感到很委屈，工作人员表示，事发后，他们第一时间来到现场处理。 没错，他们是拒绝了陈女士借手机报警的请求，因为他们觉得，陈女士应该用自己手机报警，他们负责控制住男子。 因为男子是散客，没在游泳馆办理年卡，所以不存在拉黑一说，游泳馆会更新系统，增加场馆黑名单这，男子如果被证实，确实存在不轨之举，游泳馆就不会再卖票给他。 目前，男子已经被拘留，但帽子叔叔查看监控发现，该男子确实跟陈女士有肢体接触，但他并不是站在陈女士身后冒犯，当时，他正在游泳，手臂大幅度划水，手指划过了陈女士臀部。 现在，男子到底是无意，还是有意，案件还在调查中。 有人说，看监控就能知道，如果泳池大，且男的故意换到周围游就嫌疑很大，有这个纠纷也不冤枉，瓜前李下自己不避嫌也不是什么好人。 还有人认为，众说纷纭！我觉得该男子是故意的，不过只要他死不承认，是无法有确切证据的！毕竟他是划水时碰到的，不是那种去摸。前几天带女儿去医院看牙，自己在整理单据时，不小心碰到了前面一个女孩的屁股，还好该女孩看了我一眼，觉得我是好人，没有追究，否则会有麻烦！ 还有人认为，一个泳道几个人，交会时碰到很正常啊。会游泳的都知道，游泳时伸手抓水肯定不能抬头，是看不见对方的。 《治安管理处罚法》第44条规定：猥亵他人的，或者在公共场所故意裸露身体，情节恶劣的，处五日以上十日以下拘留；猥亵智力残疾人、精神病人、不满十四周岁的人或者有其他严重情节的，处十日以上十五日以下拘留。 如果男子存在“借游泳动作之名”实施故意触摸的意图，即使他辩称“划水幅度过大”，也可依据多名女性证言，陈女士及其朋友均指认其有类似行为，推定其具有重复性、针对性的主观恶意。 监控显示男子“手臂大幅度划水，手指划过了陈女士臀部”，虽存在“无意接触”的可能，但根据触摸轨迹，从腿部至臀部、接触时长及多名女性受害者的陈述，结合公共场所的特殊性，泳池环境本应避免过度肢体接触，足以表明行为的异常性与违规性。 依据“存疑有利于权利人”原则，在警方已立案调查的情况下，如果证据链能排除合理怀疑，即可认定其构成猥亵。 游泳馆作为经营场所，根据《民法典》第1198条，应履行安全保障义务。 工作人员拒绝向陈女士提供手机报警，可能延误证据固定，存在不作为的过错。 尽管男子是散客，游泳馆没及时将其列入“潜在风险人员”名单，没建立有效黑名单制度，没能防止其再次实施类似行为，违反了安全保障义务。 如果因场馆管理疏漏导致损害扩大，陈女士可主张游泳馆承担补充责任，但其追责需以男子被定性为侵权人为前提。 信源：极目新闻2025-7-2