#大学生校内被打不能把大门一关了之#【#晚报来论# | 大学生校园内被打，不能寄望“关门”保平安】近日，上海交通大学学生在校内被打一事引发关注。7月2日，上海交通大学保卫处发布声明：关于我校学生6月30日晚，在闵行校区南区体育场训练期间与校外人员发生冲突事件，学校已成立工作专班，与公安部门协同联动，积极配合依法调查处置。学校坚决保护学生人身安全，坚决维护学生合法权益。

在很多人的印象中，大学校园是神圣而安全的所在。一名在校大学生在自家校园的体育场内被打，不但给被打学生造成身体和心理的伤害，而且冲击着公众对大学校园安全性的认知。从这点说，此事非小。当地公安部门及时介入事件，上海交通大学成立工作专班配合调查，很有必要。相信，学校和警方一定会秉公调查，严肃处理，给被打学生和公众一个交代。

值得关注的是，事件发生后，网络上有种声音，刻意强调打人者的校外人员身份，甚至有人建议学校关紧大门，将所有校外人员挡在校门之外，以确保学生的在校安全。这种关心学生的心情可以理解，但紧闭学校大门的建议，无异于因噎废食，实不足取。

大学作为教育科研机构，本身具有公益属性，本应秉持开放包容态度，打开校门，促进校内外的交流互通。事实上，在相当长的时期内，我国高校的大门都是向公众敞开的。只是因为一些特殊原因，高校一度关起了大门。近来，不少高校已经重新开启大门，公众对此给予了高度认可。在此背景下，试图打着安全的旗号关闭大学校门，甚至是把已经打开的校门重新关上，也有悖民意。

回到此次事件，打人者固然有错，应该得到处罚。可也属事出有因。被打的大学生训练过程中被足球击中头部，心生怨愤，打人者见自己孩子被“怼”上前护子。这都是人之常情，只不过，情绪失控导致冲突升级。客观而言，这样的冲突，跟当事双方的校内校外身份无关，跟事件发生的地点无关。想通过关闭大门来规避这类冲突，恐怕效果有限。即便是校外人士不能进门，在校人员之间就不会发生类似冲突吗？

总之，对于上海交通大学学生校园内被打一事，确实应该高度重视，严肃处理，但也不必反应过度，在查清事情原委的基础上依法依规处置就好，无需强调当事双方的校内校外身份，更不能因为这样的事把校园大门一关了之。（齐鲁晚报·齐鲁壹点评论员）