排除警方认定与公众认知的冲突关键在于增加透明度。志愿者发绿水横流视频举报污染，山东东营警方认定虚构事实将其行拘9日。此事件引发部分公众对警方的处罚决定质疑。 警方处罚决定书显示，东营市生态环境局调查结论为“不存在通过渗坑排放污水的行为”，并以此认定志愿者霍江坡“虚构事实扰乱公共秩序”。然而，公众质疑的核心在于：一是证据透明度不足。警方未公开检测数据、现场勘验报告等关键证据，仅引用生态环境部门结论，难以消除公众对“选择性执法”的疑虑。二是历史问题与当前认定的割裂。企业多次违规记录与当前“无污染”的结论形成反差，公众质疑官方是否充分回应了历史问题与当前状况的关联性。 其实，这个问题并不复杂，有效解决公众的疑虑，增加透明度是核心要义。只要公开排污检测数据、第三方机构参与调查等，就可以快速排除警方认定与公众认识冲突的矛盾。