印度外交为啥总是自带爽文主角光环？其实，这是印度高种姓心态作祟，是英国留给印度的胎记，因为印度是英王皇冠上最亮的明珠。所以，印度将英国殖民时期的“印度中心论”内化为外交基因。 印度从不以被英国殖民为耻，反而引以为荣。所以，印度将殖民者的语言——英语作为其官方语言，印度人野以能讲一口流利的英语为荣。在印度，如果你的英语还能带点伦敦腔，那就是神一般的存在，简直就是哇塞一哇塞。 其实，印度外交风格跟美国很像，奉行强势、直接和单边主义外交，热衷于极限施压和抗议等手段，甚至直接采取单边行动来实现目标。本质上是其被殖民优越感与现实战略焦虑交织的产物，但又因自身实力短板而显得更为反复无常。 但如果溯源印度外交风格，就绕不开印度开国大佬尼赫鲁。这人出生于印度高种姓家庭，天生高贵，婆罗门血统，千人追万人捧，到哪都是焦点，导致其性格极其傲，野心非常野。 从小就被定向培养为家族接班人，有专职英语家庭教师。他16岁远赴英伦，先后就读于哈罗公学、剑桥大学和伦敦法学院……顺风顺水，从未体验过印度底层民众的苦难生活，也从未受过社会毒打。 所以，他的很多决策都充斥着“一厢情愿式”的主观臆想，自以为全世界都欠他的，都该让着他、宠着他，而他就是世界的中心。其实，印度开国大佬都跟他差不多，包括现在的印度政府管理层和社会精英，也大多出身于高种姓家庭。 印度刚建国时，尼赫鲁认为美国代表美洲，苏联代表欧洲，而印度则义不容辞代表亚洲。所以，尼赫鲁曾说：“印度无论是文化，还是历史，都领先于亚洲各国，将来印度必定会控制亚洲。” 握草！实力已经不允许印度再低调了，以至于尼赫鲁说出了那句吊炸天的名言：“印度以它现在所处的地位，是不能在世界上扮演二等角色的。要么就做一个有声有色的大国，要么就销声匿迹，中间地位不能吸引我。” 所以，尼赫鲁觉得在亚洲地界上，印度完全有实力跟螃蟹似的横着走。印度所做和想做的任何事情都是正义的，其他国家不能阻拦。因为印度自带爽文主角光环，天生的霸道总裁，既自信又傲娇。 这也是为啥对印自卫反击战之前，我们“十天十夜”都没想通的问题。“兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。”但因为尼赫鲁自带主角光环，所以他压根就“不察也”，这特么谁能想得通？ 所以，印度政府要求印度军队只管大胆向前冲，只要不开第一枪，我们就只能干瞪眼，拿它没办法。印媒更是大肆宣称：只要中国人认识到印度人的决心，就会害怕地逃跑！惊不惊喜，意不意外？但也能理解，为啥？ 1961年9月，印度、埃及、南斯拉夫、印尼和阿富汗等25个不结盟国家召开了第一次不结盟国家首脑会议，印度自封“不结盟”盟主。 因为葡萄牙是欧洲传统列强，印度由此得出自己亚洲无敌。也就是说1962年战争爆发之前，印度国威和尼赫鲁个人威望已达到顶点。此外，为了拉拢印度，美苏哥俩就跟奶妈似的，要钱给钱，要枪给枪，而且都是抢着给。 美国吹捧它是“自由世界的橱窗”，苏联鼓励它“向社会主义道路前进”。得到两位带头大哥团宠，想不飘起来都难。结果分分钟被教育怎么做人，硬是把一场边境冲突打成了首都保卫战，沦为国际笑话。 但当大伙笑它太疯癫时，它却在笑大伙看不穿，依然透出一股子自信与优越感，充满着粗鲁、傲慢和无知，反复无常，双标至极，而且还不屈不挠地将这种外交风格延续到了现在，犹如湿婆神的三面舞。 它对美西方展露“战略自主”的笑颜，却又对邻国举起殖民遗产的毒刃。 它以受害者姿态要求上游国家开放水文数据，却又以宗主国手段对下游邻国实施水资源武器化，公开宣称“不让一滴印度河水流入巴基斯坦”。 它一面高举“全球南方领袖”的旗帜谴责霸权，一面又向美西方递交战略投名状，成为美西方阵营准盟友。 它在金砖内部公开反对“去美元化”议程，宣称“美元地位不可替代”，私下却推动卢比国际化，要求中东产油国和俄罗斯接受卢比结算能源交易。 这种“变色龙式外交”，本质是将国际关系简化为零和博弈，但却忽视了外交信用复利效应，导致其陷入自我指涉悖论：越是追求绝对利益，就越是激发他国反制；越是玩弄规则投机，就越是加速国际社会对其“不可靠合作伙伴”的认知固化。 其实，历史辩证法早已昭示：缺乏价值一致性的战略投机，最终会像回旋镖一般击中抛掷者自身。而这个回旋镖的名字就叫印度殖民史：当东印度公司的幽灵在新德里复活，它终将被自己锻造的锁链绞杀！