广东韶关，一老板帮朋友还钱，原本要还10000，可手下一滑，多点了一个0，误转成10万元，老板立刻要对方转回原来的账户，可对方不还，说老板朋友还欠他钱，朋友立刻和老板解除借贷关系，老板告到法院，要对方将10万元返还，法院这样判了！

2025年6月25日，南方都市报报道，一男子手滑，将1万元误转成10万元，对方拒还。

刘某欠了邱某一笔工程款，邱某急匆匆撵着他要，刘某没钱，迟迟不能归还。

邱某拿出账单，催得他焦头烂额，邱某要他立刻还钱:你还不起多，你还还不起少，你看你欠了我这么多钱，你还好意思一分不还？

俩人说好，刘某先给他还上1万，其他的钱，再慢慢归还。

邱某走后，刘某急了，他虽然答应还钱，可手里没钱，他想来想去，决定向一位工厂老板借钱。

工厂老板和他关系不错，一听他有困难，立刻拍大腿答应帮他还这笔钱！

刘某给老板写下借贷手续，工厂老板立刻就要给他10000块钱。

刘某一想，不必这么麻烦，他要工厂老板，直接把钱转给邱某，就算自己给邱某还了10000元。

老板一听，很有道理，转来转去就是麻烦，他二话不说，就把10000元给邱某转了过去。

谁知转款时他手下一滑，10000元金额多点了一个0，竟然给邱某转了10万，老板和刘某面面相觑，顿时傻了！

刘某一看，这事大了，自己只借了10000元，并且是工厂老板直接转账，这样一来，说不清了！

刘某和老板赶紧商量，自己欠邱某的钱不止10000，其他款项，还有很多未还。

刘某立刻和老板解除了借贷关系，这样一来，老板转账的钱，就和刘某无关。

老板给邱某打去电话，说自己转错了钱，要他立刻将10万元退回转账的账户。

邱某那边，刚收到10万元，他兴高采烈，可算挽回了一部分损失。

原来，刘某和邱某一直有生意上的往来，刘某欠邱某的款项，积少成多，可是只见账单，就不见刘某给他还钱。

他紧催慢催，几乎就要和刘某翻脸，他又百般恳求，自己也是十分的困难。

好不容易，催的刘某答应，先给他还上10000元，其他的款项，以后慢慢再还。

刚才接到转款，邱某以为是收到了10000，谁知他定睛一看，竟然是转过来了10万！

邱某心里高兴，谁知电话一响，正是转钱的工厂老板，老板向他解释，是自己误操作转错了钱，要他把钱顺原路返还。

邱某一听，我不管这钱是谁转的，你和刘某一伙，刘某还欠我很多的钱。

你想要钱，就问刘某去要，他欠我钱，你替他还，你不找他要钱，找我要钱，他欠我那么多钱，我可不还！

工厂老板解释了半天，邱某还是拒不还钱，他翻来覆去，就说刘某欠他的钱。

老板一气之下，告到法院，要求邱某返还他转错的10万元。

法院经过调查，仔细调研了聊天记录、从记录中可以看出，刘某事后反应慌乱。

刘某拿出借条，借条上就是借工厂老板10000元，这就证明，工厂老板称，他原本是要给邱某转10000元，并非10万元。

也就是说，老板转给邱某10万，是误操作，多点了一个0，这才将10万元误转给了他。

法院认为，工厂老板所说的话，存在高度的可能性，因此，法院予以采信。

并且，经法院查实，工厂老板和邱某之间，并没有过经济来往，刘某和工厂老板也已经解除了借贷关系。

因此，法院认为，邱某无权持有工厂老板误转过去的10万元，邱某应将10万元退回给工厂老板。

至于邱某主张，刘某欠他工程款不还，法院认为，邱某可另循途径向刘某要钱。

《民法典》第122条规定: 因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。

工厂老板本应转账1万元给邱某，却因操作失误转了10万元。

刘某已经解除了他和工厂老板之间的借贷关系，因此，邱某持有工厂老板转账的10万元没有法律依据。

《民事诉讼法》规定了证据的相关规则，法院审理案件时会根据证据来认定事实。

本案中，法院根据聊天记录、刘某事后的反应以及刘某出具的借条等证据，认定工厂老板原本是要转账1万元而非10万元的事实存在高度可能性，从而采信了工厂老板的说法。

这体现了证据在民事诉讼中的重要性，当事人需妥善保存相关证据，以便在纠纷发生时能证明自己的主张。

通常情况下，债权人只能向债务人主张债权，刘某欠邱某工程款，邱某应向刘某主张还款。

工厂老板与邱某之间没有直接的债权债务关系，邱某不能以刘某欠其钱为由，拒绝返还工厂老板误转的款项。

因此，法院判决，邱某应归还工厂老板100000元。

邱某若要追讨刘某所欠工程款，应另循途径向刘某主张要钱。

对此，你怎么看？欢迎评论区留言讨论。

信源: 南方都市报 2025.6.25