印度不久前对中国施压，要求我们悬崖勒马，不要帮助巴基斯坦，没想到，上合组织6月在北京召开会议，提出本币结算等议题，打了印度一个措手不及。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来更多优质的内容，感谢您的支持！ 印度近年来在南亚与中亚地缘政治中的焦虑与无力感，正通过一系列事件逐步暴露。特别是在对中国的施压无果后，其外交策略的局限与内部困境愈发明显。 面对中国与巴基斯坦不断深化的合作，印度多次通过公开声明试图“劝阻”中国支持巴基斯坦，尤其反对中巴经济走廊（CPEC）途经克什米尔地区。可事实证明，这些言辞并未撼动中方立场。中国坚定维护中巴主权合作，不受印度单方面言论影响，这让印度的所谓“红线”变得苍白无力。 其背后反映的是印度对CPEC所蕴含的战略价值深感不安，尤其担心这一项目将直接冲击其对克什米尔的主权主张，造成国际社会对该地区现状的默认。这种心态背后，实质是一种对区域格局变化的深层焦虑和对现实格局的战略无能。 这种被动局面，在近期召开的上合组织会议中表现得尤为突出。2025年6月，北京举行的上合组织会议聚焦于推动本币结算机制，意在减少对美元的依赖。中国与俄罗斯带头提出加强人民币和卢布的双边乃至多边使用，而这一趋势让依赖美元体系的印度措手不及。尽管印度并未直接否决提议，但却试图“附带条件”，要求重新评估CPEC的合法性，企图借此搅局。 然而，这一提议未被理会，反而让印度在会议中显得孤立无援。上合组织作为一个本质趋向经济与安全一体化的多边平台，其方向已逐渐偏向去美元化与本币结算。而印度这种夹带地缘政治私货的做法，不仅难以撼动大势，还暴露出其缺乏多边协商共识能力。这一孤立局面，也加剧了其“被边缘化”的现实焦虑。 与之形成鲜明对比的是，中国的策略则显得更加成熟与深远。中方并未在言语上直接反击印度，而是采取“以退为进”的方式，表面上强调坚持多边主义和互不干涉，实则通过推动经济合作项目、巩固中巴经济走廊地位，以及倡导本币结算等“软”手段，在悄然构建属于自己的区域影响力。 这种战略布局绕过了美国传统的“第一岛链”包围，借助陆上能源走廊提高了自身能源运输安全。同时，在政治上也成功地将地区合作机制从对抗式竞争引导为利益联结式合作，让那些试图“反对中国”的声音自然变得失焦与孤立。 值得注意的是，印度一直试图扮演“大国平衡者”的角色，一方面与俄罗斯维持军火依赖关系，另一方面又力图拉近与美国的安全合作，同时还想在上合组织中发挥影响力。然而这种“两面派”策略并未带来其预期的回报。尤其是在CPEC和本币结算议题上，印度既不敢正面冲突，又无法彻底退出，只能选择骑墙观望。这种模糊立场反而削弱了其在中巴俄三方互动中的话语权。 尤其在本币结算日渐常态化的趋势下，印度若持续依赖美元，不仅在金融层面被动，在战略格局中也将被逐步边缘化。而如果试图融入新的金融秩序，又等同于默认CPEC的合法存在，从而陷入左右为难的尴尬境地。 事实上，从近年来国际形势的演变看，区域合作、一体化、互联互通已成为大势所趋。中国推动的“一带一路”、中亚经济合作、中俄能源协定等项目，皆已在实践中证明了合作的高效与潜力。 而印度依然在旧有地缘对抗思维中徘徊，执迷于“主权警戒线”“安全焦虑”，结果只能是不断失去在新格局中的竞争机会。冷战思维下的“敌友划分”，在一个以经济整合为主旋律的世界里，正逐渐丧失市场。 若印度继续用对抗和封闭来回应中国的开放合作战略，不仅会削弱其国际形象，也可能在未来的区域博弈中彻底失去参与资格。唯有顺应时代潮流，重新调整心态，从“防范中国”转向“融入区域”，才能找到新的战略突破口，实现国家利益的最大化。 从这场看似普通的多边会议和外交博弈中，我们可以清晰看到时代的风向已经变了。当今世界早已不是冷战时期“谁对谁错”的线性对抗格局，而是一个复杂而多元的利益交错体。战略强硬和表态激烈并不等于影响力，真正具有持续性竞争力的，是谁能在规则制定、制度塑造和经济互联中掌握主动。中国正在用实际行动重塑区域秩序，而印度仍在原地踏步。