有记者曾经问特朗普：“在你的任期内，中国就不会用武力夺取台湾对吗？”没想到特朗普和拜登立场大不相同，回答让人意外，也难怪有民间专家表示，特朗普任期是中国收台的好机会。 特朗普既没有像拜登那样拍胸脯打包票，也没有像传统政客那样打太极，而是直接来了句“我从不对此发表评论，因为我不想让自己陷入那种处境”。 这态度和拜登形成了鲜明对比，拜登在任时至少五次公开宣称“愿出兵保台”，甚至被媒体质疑偏离了美国一贯的“战略模糊”政策。 特朗普的回答为啥这么“佛系”？这和他的商人思维分不开。他不止一次公开吐槽台湾“偷走了美国的芯片生意”，还威胁要对台半导体加征高达100%的关税，声称“台湾必须为保护费买单”。 说白了，在特朗普眼里，台湾更像是个能薅羊毛的“ATM机”，而不是需要誓死保卫的“盟友”。他甚至在西点军校演讲时，把中国大陆比作“整张桌子”，台湾只是“笔尖”，暗示台湾的战略价值远不如外界想象的那么高。 这种交易性的态度，让不少民间专家觉得特朗普任期是中国收台的好机会。毕竟对特朗普来说，比起为“台独”火中取栗，和中国达成贸易、科技领域的合作显然更符合“美国优先”的利益。 而拜登虽然嘴上喊着“保卫台湾”，但实际行动却很诚实。他任内对台军售总额只有48亿美元，还不到特朗普时期183亿美元的零头。 更讽刺的是，拜登政府前脚删除了美国国务院官网“不支持台湾独立”的表述，后脚又悄悄加了回去。 相比之下，特朗普虽然拒绝对台防务做承诺，却在四年内搞了11次对台军售，堪称“史上最会卖武器的美国总统”。这种操作，让台当局叫苦不迭——既要支付天价军购费，还要被特朗普威胁“不交保护费就制裁”。 更关键的是，美国军方高层已经开始释放“弃台”信号。负责战略事务的国防部副助理部长达默直言，台湾是美国的“重大利益”而非“生死攸关”，就算台湾“失守”，美国民众照样能安居乐业。 五角大楼的兵棋推演也显示，解放军的区域拒止能力已经覆盖台海周边2000公里，美军航母在这一区域的生存率不足30%。这种军事现实，让特朗普政府不得不重新评估介入台海的风险。 特朗普想拿台湾当筹码和中国谈生意，拜登则用“保台”口号给“台独”分子画大饼，而岛内绿营却天真地以为可以在大国博弈中“两边通吃”。 但现实很残酷：当美国智库《外交事务》都在呼吁“不要为台湾打一场必输的战争”时，当以色列在中东的“拱火”让特朗普焦头烂额时，台湾的“棋子”命运早已注定。 正如国防部发言人吴谦所说，在祖国统一的历史大势面前，任何“倚美谋独”的小动作都是螳臂当车。