一、司法的“人味觉醒” 1. 从“谁死谁有理”到“法不庇恶”江歌案判决书曾点燃全网：“扶危济困是中华民族传统美德，应予褒扬”——这话不仅是给刘暖曦的耳光，更是对见义勇为者的撑腰。法律撕掉“和稀泥”标签，开始区分施暴者与反抗者的血色边界。 二、正当防卫的“破冰之路” 2017年山东于欢案：捅死辱母者判无期→改五年，舆论首次撼动司法惯性； 2018年昆山龙哥案：夺刀反杀者被认定正当防卫，公安部定性“合法不必恐慌”； 2023年最高检新规：防卫时机从“侵害进行时”延展至“现实紧迫危险”，父亲挥牌前的呵斥推搡，此刻都算“战斗前奏”。 三、法律的温度与獠牙 1. 温度：柳州机械厂破产案中，法院协调票据贴现、拉回老客户订单，让200工人免于失业——司法开始缝合社会伤口，而非机械挥锤。 2. 獠牙：鄂州法院把虚假诉讼的修某某送进监狱时，同步向公安移交犯罪线索——法律链条正在咬合，让钻空子者无处遁形。 四、未竟之路：警惕三个暗礁 证据依赖症：没有监控的巷战，会否重回“口供定生死”？ 地域温差：北上广判决书引经据典时，小县城仍可能按“维稳逻辑”和稀泥； 执行最后一公里：赢了官司的江秋莲仍在追索赔偿，正义不能止步于纸面。 “父亲无罪”的判决不是终点。当更多法官敢说“正当防卫不必完美”，当警察第一时间拷走施暴者而非带走防卫者，当网民不再刷“死了活该”——法律才真正从书本走进巷陌。 “过得太爽的巨头难有正经创新”。司法亦然——挨过骂、流过血、直面过民意的灼烫，才淬炼出这条正轨。