看到美国B2成功空袭伊朗核设施，无伤无损失返回，很多人开始担心，要是鹰酱通过同样方式，空袭兔子，该怎么办。   美军B-2此次行动的“无伤神话”并非源于装备绝对优势，而是建立在伊朗防空系统被持续削弱的基础上。   此前一周，以色列已对伊朗防空设施发动多轮空袭，其F-35战机凭借隐身优势摧毁了伊朗多处雷达站与导弹阵地，导致伊朗防空网络基本瘫痪。   这种情况下，即便非隐身战机也能轻易突防，更何况具备雷达隐身设计的B-2。但需注意的是，若伊朗防空体系完好，美军B-2是否敢深入其领空仍需打个问号。   将视角转向中国，其防空体系的完整性与技术水平与伊朗不可同日而语。中国早在多年前就构建了覆盖全域的反隐身探测网络，其中米波雷达对隐身目标具有独特探测优势。例如，YLC-8E型机动式预警相控阵雷达，可通过分米波频段有效捕捉B-2这类隐身目标的踪迹，且该雷达具备高机动性与抗干扰能力，能在复杂电磁环境中持续工作。   此外，中国的防空导弹系统已形成多层拦截体系，红旗-9B远程防空导弹射程可达200公里，具备拦截巡航导弹、飞机甚至弹道导弹的能力，其配套的火控雷达可与反隐身雷达数据互联，形成“发现-锁定-拦截”的完整链条。   更关键的是，中国的国土防空体系并非单一装备的堆砌，而是融合了天基卫星、空基预警机、陆基雷达与海基监测平台的立体网络。   B-2若想突破这种体系，需同时绕过多种探测手段，难度远超突袭伊朗的情况。2018年，中国曾公开报道反隐身雷达成功追踪境外隐身战机的案例，证明其探测能力已实际形成战斗力。而美军内部报告也多次提及，在面对中国反隐身体系时，B-2的突防成功率将大幅下降。   此外，美军发动类似突袭需考量成本与收益。空袭伊朗核设施时，美军可依托以色列前期的“清场”行动降低风险，但对中国实施同类行动时，不仅要面对完整的防空体系，还需承担可能引发的高强度反制。   中国的区域拒止体系已具备对航母战斗群、海外基地等目标的威慑能力，美军若冒险行动，需权衡是否能承受远超此次伊朗行动的代价。   综上，B-2在伊朗的“成功”是特定条件下的产物，其依赖于对手防空体系的瘫痪与前期情报支撑。而中国构建的反隐身与防空体系，从技术水平到体系完整性都处于世界前列，足以对任何隐身目标构成实质性威胁。   这种能力并非单纯装备的堆砌，而是融合了探测、指挥、拦截的系统化作战体系，这也使得美军在面对中国时，难以复制其在伊朗的“战术成功”。