看完《长安的荔枝》，好多人替苏老抱不平，说他倾家荡产帮李善德做实验，最后却被“忘恩负义”，连功劳都没被提起，这也太惨了吧！但仔细一琢磨，这事儿真有这么简单？苏老值得同情，但他的遭遇，真的全怪李善德吗？ 从投资角度看，苏老本就是商人，做的就是风险投资。最开始用符碟换实验机会，大家各取所需，本就是利益交换。后来他认可李善德，才押上全部身家。做生意有赚有赔，李善德成功转运荔枝是本事，但这结果也不是他一个人说了算，上头的剥削阶级、复杂的官场环境，都不是李善德能掌控的。就像有人在沙漠分你半瓶水，等回到城里，你还了水，难道就必须一辈子捆绑？ 再说说李善德，他确实在人情世故上“轴”得让人着急！项目成功见右相，宁可提阿弥塔也不提苏老，承诺的事也没尽力办到，说他不会来事儿、不懂感恩一点不冤。可话说回来，他一个小吏，在波谲云诡的官场周旋，连保命都费劲，真的有余力去兑现对苏老的承诺吗？而且，右相被拦住时询问，他没提苏老，到底是私心作祟，还是形势所迫不敢提？ 还有人说苏老的付出被忽视——从提供资金到帮忙联络人脉，没有他荔枝实验根本开始不了。但符碟价值前后矛盾、实验费用公摊这些剧情漏洞，到底是编剧没圆好，还是故意留下的争议点？李善德多报预算就能还苏老，他为何不做？是真自私，还是另有隐情？ 苏老的遭遇确实让人唏嘘，但把所有责任都推给李善德，好像也不太公平。一个是孤注一掷的商人，一个是夹缝求生的小吏，这场“合作”背后，藏着人性、利益和现实的多重博弈。 家人们！你们觉得苏老的结局，到底该怪李善德“忘恩负义”，还是时代与环境的无奈？快来评论区吵起来！ 长安的荔枝剧评